Shkdee's weblog

Si/Quand (rayez la mention inutile) je me couperai les cheveux, je crois que je devrais aussi changer de nom, de pseudo, de pays, d'amis, de famille... parce que vu les passions que ça déchaîne...

Premiers oraux finis. Je me rappelais pas que c'était aussi crevant. Globalement, ce qu'il ressort de ces oraux à polytechnique, c'est qu'il ne suffit pas d'y croire pour bien réussir. Et que la prépa est vraiment un petit, petit monde. J'ai croisé énormément de têtes connues à polytechnique. Je veux dire, connues et inattendues - je ne parle évidemment pas des amis admissibles en même temps que moi... mais de connaissances de sup' ou même de terminale (!) que je n'avais jamais revus depuis deux ans pour les uns et trois ans pour les autres, et que je ne pensais jamais trouver à l'X (certains en tant que première année, certains en tant qu'admissibles). Ça m'a vraiment frappé.

Mais la prépa est un monde encore plus petit que ça. Mon prof d'info actuel était élève dans la même spé (je veux dire, en même temps et dans la même classe) à Louis-le-Grand que mon prof d'info de sup' (qui enseigne donc à lyon). Mon père était élève dans la même sup' à Louis-le-Grand qu'un actuel prof de maths de Louis-le-Grand (qui enseigne dans une autre classe que la mienne, mais que j'ai eu quelques fois comme khôlleur). Ce sont des coïncidences de ce genre dont je parle... De toutes les façons, les profs de spéciale se connaissent tous. Mieux : ils connaissent aussi très bien les examinateurs des concours (l'étant eux-mêmes parfois d'ailleurs, pour certains concours). L'on a ainsi eu droit, par exemple, à de légères précisions sur les attentes de l'épreuve de français de polytechnique de la part d'un des examinateurs, via notre prof de français (qui est responsable d'environ 1/3 des copies ayant plus de 16 en français à l'X d'ailleurs).

Vous voulez le meilleur exemple ? un ami qui a intégré l'X l'an dernier, et dont le père est prof en prépa, s'est vu demander directement lors de ses oraux "et votre père, il est toujours prof à (...) ?". Vive l'anonymat...

Le bilan de cette semaine, à part que je sois complètement vanné, c'est que je n'ai aucune idée de si j'ai bien réussi ou pas. Tout me semble possible, d'un échec retantissant à une réussite honorable. Mais ça va être dur d'aborder les autres oraux avec autant d'enthousiasme... quand je pense qu'on est à peine le 20 juin, que j'ai juste fait une seule série d'oraux, et que j'en ai encore pour presque un mois... ça semblait plus cool l'an dernier.

L'autre bilan, c'est que paradoxalement, c'était quand même pratique d'avoir ces oraux maintenant. Je ne suis pas sûr que ça me rende plus stable psychologiquement et je suis à peu près certain que ça m'épuise encore plus nerveusement, mais au moins ça m'a évité de penser à ma vie sentimentale, et ça c'est assez salvateur. Même si j'ai rarement autant souhaité de pouvoir m'endormir dans ses doux bras blancs - et même si maintenant que c'est fini, il va falloir y penser.

PS : Ha oui, dernière chose - à l'intention de ceux qui sont en seconde ou en première et qui pensent que suivre les cours de français, c'est long et inutile : vous avez tort. On peut en trouver profit des années après, lors d'un oral de français autour d'un texte de Voltaire... et j'ai été bien content d'avoir eu un cours de français assez efficace là-dessus en 1ère, pour ma part !

Depuis environ un mois, le monde ne tourne plus tout à fait rond. Ou alors il tourne à l'envers. Ou alors il ne tourne plus. Moult questions sans réponses se bousculent et le plongent dans le plus grand trouble :

• Comment diantre un avion peut-il disparaître ainsi des radars ?
• Comment se fait-il donc que Boulogne-sur-mer arrive en ligue 1 ?
• Pourquoi fichtre me suis-je fait larguer ?
• Pourquoi bigre le cercle osculateur d'une ellipse la traverse-t-il ?
• Comment diable ai-je pu être admissible à Polytechnique ?
• Quel est donc le véritable âge du capitaine ?

Non mais voilà quoi. WTF, à la fin ?

C'est une période plutôt favorable au tennis, actuellement - je veux dire, du point de vue des spectateurs. Roland-Garros vient de se terminer, Wimbledon arrive bientôt... Je ne sais pas si vous regardez de temps en temps des matchs de tennis ; mais moi il y a quelque chose qui me fascine, ce sont les ramasseurs de balle.

C'est vrai ; vous voyez tout le monde en casquette, bob, chapeau de paille, lunettes de soleil - sauf eux, tantôt stoïques tantôt courant partout sur le court dans leur t-shirt vert, toute la journée, ne semblant souffrir ni du soleil ni des crampes ni de l'ennui. Ni des joueurs qui leur renvoient la moitié de leurs balles ; coutume fort étrange d'ailleurs, je ne sais pas si vous l'avez remarquée : invariablement et quel qu'il soit, le serveur demande trois ou quatre balles aux deux ramasseurs des coins de son côté, semble les regarder avec plus ou moins d'attention, puis n'en ayant besoin que de deux pour servir, leur renvoie le reste, et les critères de sélection des balles retenues semblent plus ou moins flous... genre comme s'il y avait un jeu entre le joueur et les ramasseurs de balle : sur trois balles, ils leur en filent toujours une crevée, qu'il doit déceler avant de jouer. Ça serait drôle.

D'ailleurs, le tennis - surtout à de grands tournois comme Roland-Garros - me semble être un des sports demandant le plus de rôles annexes, outres les ramasseurs de balle. Comptez le nombre d'arbitres, par exemple : il y a trois arbitres de lignes au fond de chaque partie du court, plus quelque chose comme deux autres sur chaque côté du court pour la ligne de fond, soit trois fois deux plus deux fois deux égalent dix juges de ligne, plus un arbitre principal perché sur sa chaise qui semble essentiellement servir à annoncer les scores et se lever lorsqu'il faut trancher sur un point litigieux (c'est pratique d'être perché sur une chaise haute pour ça d'ailleurs). Soit en tout 11 arbitres, pour seulement 2 joueurs. Je connais peu de sports avec un rapport joueurs/arbitres aussi bas... (c'est presque l'inverse du football !)

Cette phrase n'est pas de moi. Elle vient d'une citation assez célèbre (sur Internet du moins) de Mike Godwin, que voici en globalité : « Je suis tout le temps soucieux au sujet de ma fille et d’Internet, bien qu’elle soit trop jeune pour se connecter. Voici ce qui m’inquiète. Je crains que dans 10 ou 15 ans, elle vienne me voir et me dise “Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse sur Internet ?” »

Vous je ne sais pas, mais moi aussi, une pensée pareille me fait peur. Taisons les esprits caustiques qui diraient que oui, ça fait peur d'avoir une fille ; je veux évidemment dire, peur d'être hanté, plus tard, de n'avoir rien fait. Surtout autour d'un sujet comme Internet, pour lequel je me sens concerné au plus haut point - en tant qu'internaute d'une part, et en tant que tout reste à y faire, surtout en ce qui concerne la régulation à y apporter ou ne pas y apporter (enfin disons plus précisément que tout commence à se faire, à vitesse grand V).

À ce sujet, il est paru dans le Monde 2 de la semaine dernière un article assez intéressant, et même assez marrant quand vous voyez la liste des mots censurés par le gouvernement chinois par exemple, parlant de la censure du web dans le monde : Les censeurs du net. Si vous vous embêtez, ou plus simplement, si ce sujet vous intéresse, vous trouverez peut-être quelque profit à sa lecture.
J'aime beaucoup le Monde 2 en général, parce que ses articles traitent souvent de sujets originaux mais facilement intéressants (ça c'est peut-être parce qu'ils ont de bons journalistes) ; et puis, dans un autre ordre, la place qu'accorde le Monde 2 à la photo est plutôt chouette aussi...