Shkdee's weblog

L'administration rend mou

Allam — Sat, 03 Jul 2010 12:59:00 +0200

Cela fait plus de deux mois que j'ai fini mon stage et je dois bien avouer que cette douce et lente torpeur qui m'habitait alors avait malgré tout quelque côté agréable : j'avais le temps de réfléchir à toute l'opportunité de la réponse à donner au moindre courriel que je recevais, à la meilleure pertinence de tous les moments potentiels où relancer un collègue, et jusqu'aux plus profondes conséquences métaphysiques qui pèseraient sur la moindre virgule dans la correspondance que j'entretenais. Bref, chaque jour, je pouvais renouveler cette exploration des chemins les plus mystérieux et contournés de l'âme humaine.

Alors que depuis deux mois, c'est un peu la course permanente ; non pas dans un sens se précipitation, mais plutôt d'enchaînement continu d'activités, de conférences et de soirées plus ou moins festives. Et le dogme régissant tout cela étant "premier arrivé, premier servi", il faut parfois savoir réagir vite... parce que s'accorder un délai de trois jours - voire trois semaines - pour répondre à un courriel dont l'on connaît déjà la réponse, juste histoire d'être vraiment sûr que la Seine ne va pas se mettre à grimper sur les ponts ni la Terre à flirter avec Saturne si on la livre trop tôt, c'est un luxe qu'on ne peut se permettre que lorsqu'on joue au stagiaire, lorsque se donner de l'importance est la seule chose que l'on a à faire pour s'occuper.

Et donc, je me suis trouvé un peu pris de court au début, lorsque je suis retourné sur le platâl il y a deux mois : comment était-ce possible que - pour prendre un exemple qui est arrivé très vite -, même pas une heure après l'amphi de présentation du point gamma, la moitié des bars étaient déjà en train de se mettre en place ? Mais hein qui que quoi donc, quelle est cette précipitation ? Pas de réunion longue et ennuyeuse pour ré-expliquer tous les tenants et aboutissants de l'affaire ? On ne nous laisse même pas trois jours de pondération profonde et de mesures mystiques pour décider si cette réunion devrait se faire avant ou après la pause café ? Mais comment se peut-ce ? Rendez-vous compte un peu ! Et on ne nous donne pas un délai d'au moins trois mois pour commencer à nous préparer à nous organiser ? Mais comment va-t-on faire ?!

Enfin, bref, ce fut un changement de rythme un peu brutal...

Un peu de poésie dans la vie

Allam — Sat, 08 May 2010 17:20:00 +0200

Il est une unité que l'on gagnerait certainement à ajouter dans le système métrique : il s'agit de l'alexandrin. Qui vaudrait, je vous le donne en mille... douze pieds (soit cent quarante quatre pouces ou quatre verges ou trois aunes ou deux toises) ! Douze pieds pointure 47, ils avaient de grands panards ces égyptiens quand même.

Cette unité offre un point de vue différent sur le monde qui nous entoure, voyez plutôt : la façade de Notre-Dame de Paris mesure un peu moins d'un sonnet de longueur. Il faut empiler six douzains, un sizain et un quintil pour se hisser au niveau du haut de la tour Eiffel ! Dans un autre registre, un stade (hellénique) mesure exactement cinquante alexandrins, ce qui commence à faire une bonne petite ballade. Enfin, ce sont des alexandrins un peu grecs puisque ce sont les pieds de Hercule qui définiraient le stade selon la légende (et il en faut six cent). Ils chaussent donc un peu plus grand que les autres : du 49 ou du 50... c'est que c'est un bon bonhomme le demi-dieu. Mais toujours est-il que l'on aperçoit un lien intéressant entre sportifs et troubadours : ceux-ci peuvent chanter le marathon (3500 vers de moins que l'Iliade, c'est presque court) et ceux-là courir la chanson de Roland (d'une longueur légèrement supérieure à 14,5 km, une bonne épreuve de course de fond).

Peut-être que les littéraires accepteraient de faire de la physique comme ça.

La physique au quotidien

Allam — Wed, 21 Apr 2010 17:22:00 +0200

Avez-vous regardé cette vidéo ? Je l'ai prise dans le RER, et ce qui y est intéressant, c'est l'espèce de ligne horizontale en plein milieu, qui se penche plus ou moins lorsque le RER ralentit, et qui se tord carrément à la fin. Arrivez-vous à deviner ce que c'est ? Ce n'est pas facile si on ne le voit soi-même, je ne vais donc pas faire durer le suspens trop longtemps : il s'agit d'un peu d'eau qui avait visiblement réussi à s'infiltrer dans le double-vitrage de la fenêtre du RER, et qui bougeait selon l'accélération ou le ralentissement, ce qui me faisait beaucoup rire.

Et puis, une fois que je m'étais bien amusé, je me suis dit que l'on pouvait s'éclater encore plus et se servir de cette eau qui bouge dans la vitre pour calculer grossièrement la décélération maximale du RER, et en déduire sa vitesse, ou au moins un majorant de sa vitesse ! Hé oui, c'est marrant la physique dans la vie de tous les jours. J'ai calculé grossièrement que l'angle maximal que faisait la surface de l'eau avec l'horizontale (atteint intuitivement lorsque le freinage est le plus fort, à la 13ème seconde de la vidéo) avait une tangente égale à 1/7 (la marque du niveau maximal de l'eau restait sur la vitre, comme les marées laissent une trace sur les digues ou les quais dans un port ; dès lors, on peut faire des mesures avec les paumes des mains sur les côtés de la vitre pour estimer la tangente...).

Avec un petit schéma, on s'aperçoit, en supposant que la force virtuelle exercée sur l'eau du fait du freinage du RER (et qui fait que la surface de l'eau n'est plus horizontale mais un peu oblique) est constante^[1], que cela signifie que cette force créée par le freinage est, à son point maximal, environ sept fois plus faible que le poids (i.e pour les physiciens, que la norme de l'accélération d'entrainement vaut environ g/7, où g est l'accélération de la pesanteur).

Et en supposant que cette force de frein est constante durant tout le freinage, et vaut cette valeur maximale (ce qui n'est pas forcément loin de la vérité), on peut calculer la vitesse du RER ! Hé oui, il met à peu près 10 secondes à s'arrêter, on s'en rend compte en regardant la vidéo (le freinage commence vers 4 secondes, lorsque la surface de l'eau commence à s'incliner, et se termine vers 14 secondes, lorsqu'elle revient brusquement à la normale en se tordant). Dès lors, pour passer d'une certaine vitesse initiale à une vitesse nulle avec un freinage constant égal à un septième de la pesanteur, on calcule que cela implique que la vitesse initiale du RER est d'environ 50 km/h^[2].

Marrant comme méthode non ?

Notes

[1] Et en supposant que le système est stationnaire, c'est à dire que la surface de l'eau est plate (sans être forcément horizontale) et ne bouge pas, ce qui ne me paraît pas être une approximation trop fausse ; de toutes les façons, je ne sais pas faire de calculs sans ça.

[2] En plus, le résultat n'est pas trop loin de la réalité : le RER circulant dans Paris lorsque j'ai fait cette vidéo, il devait rouler à une vitesse d'environ 40 ou 45 km/h. L'erreur vient probablement des approximations (par exemple, le freinage n'est pas constant et commence par être faible pour finir plus fort ; si l'on suppose que le freinage est encore constant mais vaut plutôt un huitième de la pesanteur plutôt qu'un septième pour compenser sa faiblesse au début, on trouve une vitesse de 44 km/h...).

Mots à partir

Allam — Thu, 15 Apr 2010 01:15:00 +0200

J'aimerais attirer votre attention sur une expression bien singulière de la langue française : « avoir maille à partir avec quelqu'un ou quelque chose », qui signifie « rencontrer des difficultés » avec le quelqu'un ou quelque chose en question. Intéressez-vous y deux minutes : saisissez-vous bien le sens de chacun des termes de cette expression ? Maille : il s'agit d'une boucle ou d'un motif qui se répète pour faire une structure plus grande. Partir : l'action de quitter un endroit, de se mettre en mouvement. A priori, on a là beaucoup de mal à comprendre vraiment comment ces mots s'articulent pour produire la signification finale de l'expression... Mais donc, saisissiez-vous réellement la teneur de ces deux mots ? Soyez honnêtes. Je pense que comme moi, vous êtes restés perplexes devant cette combinaison inattendue, et devant le sens qui en découle qui n'est pas moins étonnant. On trouve une piste d'explication dans les verbes départir et répartir, qui signifient bien respectivement départager et distribuer et non le contraire et la répétition de partir. Si l'on suit la logique de formation des mots, on peut en déduire à ce stade que partir peut aussi signifier partager, diviser en parties. Et c'est bien le cas : c'est le sens originel, bien qu'archaïque voire archaïsant, du mot partir, qui devient soudainement un verbe transitif et ne se conjugue peut-être même pas de la même façon (il appartenait au second groupe et on peut imaginer que l'on disait "j'ai parti" et pas "je suis parti", ou et "je partissais" et non "je partais"...). On commence à s'approcher du résultat, au moins l'expression « avoir maille à partir » a maintenant un sens syntaxique, puisqu'il s'agirait donc de partager une maille. Pour finir, il faut soit être très fort en histoire, soit consulter un dictionnaire^[1] : maille peut signifier, selon un sens assez vieilli qui date de l'époque des capétiens, « monnaie de très faible valeur, valant un demi-denier ». Dès lors, on comprend déjà mieux que partir une maille puisse être un procédé difficile - ou mesquin, l'expression pouvant probablement signifier les deux - et l'origine de la locution qui nous intéresse depuis le début est beaucoup plus claire.

Tout en découvrant ceci ce matin, j'ai mené quelques recherches sur des verbes plus ou moins rares et souvent défectifs^[2] de la langue française, comme sourdre, dont le participe passé est une énigme qui m'interpelait depuis plusieurs années. Et puis je suis tombé sur une liste de verbes à conjugaison irrégulière quoique plus ou moins "typique"^[3], et tout mon regard sur la langue française a changé, parce que non contents d'être irréguliers, une certaine quantité de ces verbes-là sont surtout inconnus^[4]^[5] ! Quoique, à y bien regarder, pas si inconnus que ça. L'on se rend compte que - comme pour le sens archaïque de partir - l'on utilise uniquement certaines formes de ces verbes initialement méconnus, comme le participe passé en guise d'adjectif, ou dans des expressions particulières comme « ci-gît », où vous savez tous que se cache le verbe gésir. Et c'est un peu drôle de découvrir des mots qu'en fait, d'une certaine façon, on connaissait déjà depuis toujours. Je vous laisse découvrir vous-même l'entière liste de ces verbes, il y en a bien sûr beaucoup que vous connaissez déjà. Voici tout de même un petit florilège des meilleures prises de la pêche, avec quelques recherches complémentaires :

Assavoir, qui signifie savoir, et est principalement employé sous la forme « faire assavoir »
Bayer, qui ne doit pas être confondu avec bâiller (ni bailler d'ailleurs !). Ainsi, il appert que si « bayer aux corneilles » signifie bien « rêvasser niaisement », « bâiller aux corneilles » et surtout « bailler des corneilles » ne devraient pas avoir la même signification... en fait, bayer paraît être au départ une variation du mot béer, et avoir souffert de son homonymie avec bâiller jusqu'à disparaître presque complètement au profit de son homonyme ; il semble d'ailleurs que bayer/béer et bâiller aient la même origine latine batare (« bâiller ») (et des sens parfois proches).
Bienvenir, qui vous permettra de dire la prochaine fois que vous êtes le bienvenu que vous vous êtes fait bienvenir.
Chaloir, que vous connaissez bien dans l'expression « peut me chaut », et qui signifie donc « être important ».
Comparoir, synonyme attendu de comparaître, qui est surtout célèbre pour fournir l'adjectif (parfois substantivé) comparant (plutôt que comparaissant) pour parler de celui qui est en train de comparaître devant la justice.
Contondre, de même sens et origine que contusionner (qui lui est préféré depuis plus de cent ans), et surtout utilisé dans son participe présent adjectivé - pourtant, lui, très connu - contondant.
Émoudre, signifiant « aiguiser sur une meule », qui donne le participe passé émoulu... ainsi lorsque vous êtes frais émoulus du lycée, vous sortez en fait du lycée assez sauvagement torturés à la meule (haha).
Férir, signifiant frapper et bien connu dans l'expression « sans coup férir » (et moi qui pensais que cela avait à avoir avec le latin ferre (« porter »), en fait il s'agit du latin ferire (« frapper »)), mais aussi sous sa forme de participe passé féru (!), où frapper semble se rapprocher de émouvoir puis de passionner pour donner le sens que l'on connaît dans, par exemple, la locution « être féru de littérature ».
Forfaire, qui signifie « manquer gravement à », dont le participe passé donne le substantif forfait - mais dans le sens infraction ou méfait, et pas tarif.
Gésir, dont j'ai déjà parlé précédemment. L'intéressant avec ce verbe est qu'il n'est pas initialement défectif et que l'on peut consulter sur le wiktionnaire une forme archaïque mais très cocasse de la conjugaison de ce verbe. Ainsi, en vous couchant hier soir, vous avez jeü, ou vous jeütes...
Issir, signifiant sortir comme l'on s'y attend en pensant à son participe passé qui est quasiment la seule forme utilisée de ce verbe : issu. L'étymologie de ce verbe le rapproche de exit (exire en latin), l'émergence et l'origine du mot sortir étant plus trouble.
Poindre, qui n'est pas très méconnu mais dont la conjugaison parfois un peu compliquée laisse entrevoir quelque surprise : le participe présent est poignant, donnant directement l'adjectif signifiant actuellement émouvant. J'ai eu un peu de mal à relier ce sens à celui usuel de poindre ; il semble que le trait d'union soit le mot point, où l'on retrouve une signification un peu vieille de piqûre, d'où dérivent les sens de piquer d'une part, et de faire souffrir d'autre part. Je suppose par la suite que piquer devient « apparaître sous forme de pointe » puis « se faire jour », tandis que faire souffrir passe de la douleur physique au sens figuré et psychologique du poignant que l'on connaît actuellement. Avec un détour par le verbe rare poigner, « serrer, étreindre douloureusement », dont poignant est aussi le participe présent. Tout ces mots ne semblent pas avoir de rapports direct avec poing.
Quérir, qui devrait être plus ou moins défectif mais donc le wiktionnaire donne aussi une conjugaison plutôt rare (mais pas très inattendue ; enfin quand même, dire que la justice est quise, c'est drôle).
Semondre, qui a pour sens « inviter », mais aussi « réprimander ». Vous avez certainement noté la proximité avec le verbe semoncer, un peu moins vieux, qui signifie la même chose avec en plus l'acception de demande impérative, que l'on retrouve aussi (en plus des autres sens) dans le mot semonce, que l'on connaît enfin déjà mieux (notamment dans l'expression « coup de semonce »). Le mot semondre semble correspondre en fait à l'origine latine submonere (« avertir secrètement »), et donna par la suite semonce puis probablement semoncer et peut-être sommer (mais là je ne suis pas sûr, j'ai plus de mal à suivre l'étymologie).
Seoir, qui connaît plusieurs sens : d'une part s'assoir, où l'on reconnaît la forme proche (l'orthographe asseoir existe encore, d'ailleurs) ; d'autre part siéger ; et enfin convenir. D'où poignent respectivement trois mots différents déjà bien plus utilisés : séant, sis(e) et seyant ! Le troisième étant une variation du premier, lui-même directement tiré du participe présent, et le second étant le participe passé. Belle collection, pour un mot considéré comme vieilli au moins depuis le 17e siècle...
Souloir, qui tient un peu de la curiosité : il signifie « avoir l'habitude de », et s'utilise à l'imparfait de l'indicatif sous la même forme que soûler (modulo l'accent circonflexe) ! De quoi donner des idées de jeux de mot.
Sourdre, alors tout dans ce verbe est désuet donc ce n'est pas un exemple de verbe connu uniquement sous certaines formes, mais par contre je suis content d'avoir découvert que le participe passé serait sourdi ! (d'après Wikipedia, et si j'en crois l'existence de l'entrée sourdir du wiktionnaire, qui serait alors une vieille orthographe de sourdre et qui expliquerait très bien le -i...)

Je vous remercie pour votre attention lors de cette belle plongée dans la langue française. J'ai appris des mots à mon correcteur orthographique aujourd'hui, c'est pas tous les jours...

Notes

[1] D'ailleurs, gardez donc le CNRTL sous le coude, il vous sera peut-être utile pour toute la suite du billet.

[2] « Un verbe est dit défectif lorsque sa conjugaison est incomplète : un certain nombre de temps, de modes ou de personnes sont inusités. » (Wikipedia)

[3] Il peut paraître un peu bizarre de parler d'une conjugaison à la fois irrégulière et typique... enfin si l'on considère que la liste possède bien plus d'une centaine d'éléments, on commence à apercevoir la différence entre irrégularité et exception, et ces deux adjectifs deviennent tout de suite moins antinomiques.

[4] Sauf, peut-être, pour les juristes.

[5] D'ailleurs, quelque recherche nous montre que certains éléments de cette liste étaient parfois déjà considérés comme vieillis il y a quatre siècles ; quelque part, c'est déjà merveilleux qu'on les connaisse encore, ce sont un peu des dinosaures de la langue française...

Chassez le naturel, il revient au galop

Allam — Mon, 22 Mar 2010 00:19:00 +0100

Il y a des jours où toutes les certitudes que vous avez sur la vie peuvent se trouver soudainement bouleversées comme une digue cède brusquement à l'assaut des vagues et des marées (comme en Charente) : vous pensiez être un adulte et fréquenter des gens tout aussi matures que vous. Hé bien non, les dérives abracadabrantesques des intrigues de séries B sont toujours à l'affût, prêtes à s'inviter à la moindre occasion là où on ne les attend pas, comme pour prouver que des péripéties ridicules, ça n'arrive pas que dans la fiction. Ce qui va suivre est fortement inspiré d'une histoire vraie - enfin, pire que vraie, vécue.

Nous avons quatre protagonistes, que je nommerai Alice, Bob, Charlie et Denis, dans un double souci d'anonymat et de simplicité. Tous les quatre sont, disons, relativement bons amis. Un jour, Bob et Charlie se disent : Hey, on s'ennuie, si on se faisait un resto ! Puis, la suite logique : Hey, si on invitait des gens avec nous ! Sachant que Bob n'apprécie pas toujours Alice, Charlie ne propose pas d'inviter cette dernière. Bob s'en fichait en fait complètement, mais comme cela lui convenait, il ne propose pas non plus de l'inviter, imaginant par ailleurs de son côté - tout aussi faussement - que sa présence pourrait méconvenir à Charlie. Ils vont donc se faire un super resto avec Denis et en sont bien contents. Lors de ce repas, au fil de la conversation, ils évoquent l'absence d'Alice, et Denis, qui n'avait jusque là pas remarqué qu'elle n'avait pas été invitée *exprès* (enfin - exprès par malentendu entre Bob et Charlie, certes, mais en relative connaissance de cause tout de même), comprend - toujours faussement, et s'imaginant des relations troubles entre Alice et Charlie, alors que les relations les plus tendues sont plutôt entre Alice et Bob - que le principal responsable dans la non invitation d'Alice est Charlie.

Voilà, le décors est planté, nous avons là deux ou trois malentendus enchaînés, et vous pouvez imaginer les problèmes qui peuvent en naître.

Le lendemain, en parlant avec Alice de la relation qu'elle entretient avec Charlie, Denis laisse échapper - un peu dans l'espoir de mieux connaître l'exacte nature de ladite relation (qu'il essaie de situer entre amitié cordiale et amour trouble) - qu'il semblait avoir compris - tout en se demandant si c'était vraiment le cas - que Charlie ne voulait pas d'elle au resto. Le drame commence : Alice se sent trahie par Charlie, lui téléphone pour lui demander ce que c'est que ce délire, ce dernier la renvoie vers Bob en lui assurant en substance que c'était plutôt lui qui n'avait pas voulu d'elle au resto ; Bob la renvoie vers Denis en déclarant qu'il disait n'importe quoi ; enfin Denis lui dit qu'il ne comprend plus rien, prévoyant la catastrophe arriver et ne voulant pas accuser faussement l'un de ses deux amis. Alice passe la soirée à déprimer et à téléphoner à Charlie et Bob pour essayer de comprendre ce qu'il s'est passé, en accentuant sur la question de principe - un peu ridicule au fond : lequel des deux ne voulait pas d'elle ? Aucun des deux ne se sent responsable, plus ou moins à raison, et par ailleurs chacun des deux, jugeant d'une part l'affaire ridicule et pensant d'autre part que c'était plutôt le fait de l'autre, essaie de le protéger en restant évasif, et de fait en se créant chacun une espèce de fausse part de responsabilité. Leur priorité est plutôt de rassurer Alice et de minimiser l'affaire (enfin, de leur point de vue, de lui rendre sa véritable dimension !) en évitant d'envenimer plus que nécessaire leurs relations avec elle. Cette dernière, cherchant mordicus la vérité, s'en trouve d'autant plus marrie et remue ciel et terre pour la trouver, ciel et terre étant ici essentiellement Bob et Charlie.

Le lendemain, Denis, ne voulant plus trop s'impliquer mais voyant que cette affaire ne s'arrange pas, essaie de contacter Bob et Charlie pour comprendre le problème. Pendant ce temps, Bob, fatigué d'être harcelé par Alice qui tient à lui faire dire que c'est lui qui ne voulait pas d'elle, et considérant que finalement, il s'en foutait de ce qu'elle pouvait penser de lui, lui balance plus ou moins ce qu'elle veut entendre en déclarant que tout était de sa faute, son but initial étant surtout d'éviter plus de troubles entre Alice et ses deux comparses. Après une première réponse de celle-ci à son message, il en a tellement marre de se prendre le chou pour un truc aussi débile qu'il s'apprête à enfoncer le clou en ajoutant quelques paroles bien senties à l'encontre d'Alice. Là dessus, Denis arrive enfin à le joindre, et commençant à comprendre ce qu'il s'est passé et les malentendus qui se sont créés ou révélés plus ou moins par sa faute, lui demande de ne pas jeter d'huile sur le feu et s'en va calmer le jeu en essayant d'expliquer à Alice la source du problème et la réelle interprétation à donner au message de Bob (qui relève donc plus du sacrifice je-m'en-foutiste que de l'auto-accusation repentante). Qu'elle comprend plus ou moins, enfin au moins consent-elle à s'excuser auprès de Bob. L'affaire semble relativement terminée, quoique tous les protagonistes n'ont peut-être pas retenu la version que je vous donne ici, ce qui peut laisser présager des résurgences à l'avenir... mais à priori c'est fini.

Et je vous assure que quand vous sortez d'un truc aussi stupide, vous avez un peu marre des gens.

Happy birthday à pi

Allam — Sun, 14 Mar 2010 23:58:00 +0100

π dans un crop circle ! explications, une version moins discrète).

Le 14 mars, comme les anglo-saxons s'en rendent facilement compte puisqu'ils ont l'habitude de noter cette date 3.14, est le jour symbolique d'anniversaire de la constante mathématique probablement la plus connue au monde, la bien-aimée π (qui vaut en valeur approchée, rappelons-le, 3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 4197... ; je m'arrête à la 39 ème décimale parce que bon, ça commence à bien faire, seul Chuck Norris connaît la dernière décimale de π ; et par ailleurs, 39 décimales sont suffisantes pour estimer la circonférence d'un cercle de dimensions similaires à celles de l'univers observable avec une précision comparable à la taille d'un atome d'hydrogène, ce qui est tout de même bien suffisant).

Notons que le 14 mars est aussi l'anniversaire d'Albert Einstein, quoiqu'il doit exister mathématicien plus proche de π que l'auteur de la théorie de la relativité.

Il me faudrait, à cette occasion, vous parler un peu de cette constante, sur laquelle il y a énormément de choses à dire et à propos de laquelle on pourrait s'extasier pendant des heures et des heures. Mais je ne pense pas que cela intéresserait vraiment tout le monde, et je n'ai pas vraiment le temps de le faire (dans deux minutes ce ne sera plus son anniversaire !) ; je me contenterai donc de vous faire partager un site de passionné (hé oui, il y a des fans de π !) assez chouette et sur lequel j'ai passé pas mal de temps aujourd'hui : l'univers de Pi, dont vous lirez au moins la partie Histoire avec quelque curiosité. Bonne lecture aux intéressés !

Mais si je tombe sur une information incroyablement passionnante sur π, je vous la ferai bien sûr partager en commentaire, héhé...

Les résolutions de l'inutile

Allam — Sun, 21 Feb 2010 21:46:00 +0100

Histoire de, pour une fois, essayer de continuer une chaîne - dont vous trouverez le maillon précédent chez Pierre, je vais vous parler de trois bonnes résolutions que je me suis proposé pour la nouvelle année, qui commence à ne plus être très nouvelle maintenant, et qui ont le point commun de n'être absolument pas tenues jusqu'ici - mais j'ai encore un peu plus de dix mois pour y arriver, je ne désespère pas !

La première, c'est d'aller plus souvent sur poudlard.org ; enfin, autrement dit, y aller tout court, au moins une fois de temps en temps. Dans un élan d'enthousiasme délirant, je me suis connecté le premier janvier, le temps de me rendre compte que, quand même, ça me fatiguait d'y passer plus de dix minutes. Mais un jour, sûrement, je retrouverai le chemin. Là je suis assez confiant ; lorsque j'en aurai marre de faire des trucs idiots en javascript, j'aurai du temps à perdre le soir qui appellera bien à être comblé, par exemple grâce à PI...

La seconde, c'est de me coucher à des heures un peu décentes et de dormir plus de 7h par nuit. C'est pas encore gagné, quoique j'aie actuellement moins de scrupules à me lever plus tard, vu l'absence terrible d'activité stimulante à mon stage ; cela permet au moins d'augmenter mon temps de sommeil, mais pas exactement par le bon bout... je n'ai pas encore été assez fort dans ma tête pour me coucher avant minuit trente depuis le début de l'année.

La troisième, c'est de poster plus souvent sur ce blog. Cette résolution-là sera la plus conflictuelle entre moi-même et moi-même : par exemple, cela fait un mois que je me dis que je dois poster cette note. Donc, dans une vaine tentative de m'y faire penser, cela fait un mois que le blog de Pierre s'ouvre lorsque je lance Opera, un mois que mon premier onglet a l'icône de Blogspot et un titre commençant par "Mémoires d'un Glandeur"... et un mois que j'oublie, consciemment ou non. Cela fait encore plus longtemps que j'ai une ou deux notes en préparation, sans avoir le courage de les terminer, aussi... Enfin ! Le courage reviendra.

Et je viens maintenant au but profond de cette note, qui est de tenter de réveiller quelque autre blog : je passe la main à Mariana.

Bon, ça, ça fait un onglet de moins...

Où l'astrophysique rencontre la raison... enfin j'aimerais bien

Allam — Fri, 08 Jan 2010 23:58:00 +0100

Je regardais cette mignonne vidéo lorsque je me suis souvenu d'une très brève conversation que j'ai tenue avec un ami l'autre soir en regardant les étoiles (brièveté assez motivée par les températures en dessous de zéro il faut dire, malheureusement d'ailleurs pour mon esprit critique qui était alors en hibernation). Je vous la retranscris en essayant de rester fidèle aux principales paroles prononcées et aux idées qui vont avec : il me soutient que comme "l'univers s'étend de plus en plus vite", il y a actuellement des étoiles que l'on pouvait voir avant que l'on ne peut plus voir maintenant parce que la vitesse d'expansion a dépassée celle de la lumière. Devant mon scepticisme affiché, il insiste en prétendant que si, si, "les astronomes se sont rendus compte qu'il y avait des constellations qui avaient disparu" du fait de cette expansion. Restant profondément sceptique, je réponds que je n'y crois pas en l'état mais qu'il faudrait vérifier. Je viens donc de faire quelques recherches sur le sujet, et après vérification, je dois d'une part admettre qu'il avait raison parce ce qu'il dit n'est pas faux, et d'autre part juger qu'il avait complètement tort parce qu'il disait quand même prodigieusement n'importe quoi. Et si je me méfie toujours des gens qui affirment péremptoirement des faits dont il est manifeste qu'ils ne les maîtrisent pas vraiment, je m'émerveille lorsque ce qu'ils disent si mal est si proche de la vérité.

Mais faisons d'abord un rapide cours d'astrophysique pour vous aider à comprendre ce qu'est l'expansion de l'univers (vous allez voir, c'est facile). L'univers, tel qu'on le suppose^[1] actuellement dans tous les modèles physiques existants, n'est pas statique, c'est à dire qu'il n'est pas fixe, qu'il bouge, qu'il évolue, par exemple qu'il change de forme. Prenons un exemple très parlant : celui du cake aux raisins. Imaginez que l'univers est un cake aux raisins entrain de cuire dans un four. Lorsqu'il cuit, le cake n'est pas statique : il gonfle (sinon vous obtiendriez à la fin un espèce d'infâme pudding étouffe-chrétien et je crois que vous n'aimeriez pas les cake). L'univers est exactement pareil : il gonfle (malheureusement pas grâce à de la levure cosmique et quelque four supra-sidéral ; ici il est plus question de forces de pression et de phénomènes mal connus qui se cachent derrière les concepts nébuleux d'énergie noire et de matière noire - mais peu importe les raisons, il gonfle). Il gonfle en permanence. Concrètement, cela signifie que si vous prenez par exemple deux étoiles de l'univers, la distance entre ces deux étoiles augmente au fil du temps. En effet, revenons à l'exemple : dans notre bel univers-cake aux raisins, imaginez que les étoiles soient les raisins, justement. Lorsque le cake gonfle, les raisins, au départ très rapprochés les uns des autres dans la pâte crue, s'écartent les uns des autres. Le phénomène est rigoureusement le même dans l'univers. Prenez deux étoiles, comme la partie d'univers qui est entre les deux gonfle au fil du temps, la distance entre ces deux étoiles augmente. Autrement dit, ces deux étoiles s'éloignent l'une de l'autre (... enfin c'est l'idée ; ce n'est pas toujours vrai mais je ne veux pas vous perdre avec des détails). Voilà ce qu'on appelle expansion de l'univers^[2].

Ce qu'il faut comprendre ensuite, c'est que cette expansion se caractérise par un taux et non par une vitesse (d'ailleurs, parler de vitesse d'expansion de l'univers est à la fois un gros délire et une preuve de méconnaissance totale du phénomène). Intuitivement, l'on voudrait parler de vitesse : deux étoiles vont s'éloigner d'autant plus rapidement l'une de l'autre que l'expansion de l'univers est rapide. Il y a donc bien une idée de vitesse là derrière, mais elle est incomplète : reprenez votre cake et imaginez qu'il gonfle vraiment beaucoup pendant la cuisson dans un moule sans bords (comme ça il gonfle de tous les côtés et pas seulement vers le haut), histoire de bien voir ce qu'il se passe. Alors si vous prenez deux raisins proches au départ, il seront un peu éloignés après la cuisson, et si vous prenez deux raisins déjà éloignés au départ, ils seront vraiment très éloignés après la cuisson. Dans le même temps, les deux premiers raisins n'ont pas beaucoup bougé l'un par rapport à l'autre, donc ils ont eu une vitesse d'éloignement assez faible, alors que les deux autres raisins se sont beaucoup déplacés et ont donc eu une vitesse d'éloignement de l'un par rapport à l'autre plus importante. Autrement dit, plus deux raisins sont loin l'un de l'autre au départ, plus ils vont s'éloigner rapidement l'un de l'autre pendant la cuisson - ce qui se comprend bien puisqu'il y a alors plus de pâte entre les deux qui va gonfler. Revenons aux étoiles en appliquant l'analogie : la vitesse d'éloignement d'une étoile par rapport à une autre est proportionnelle à la distance qu'il y a entre deux étoiles. Et, comme on l'a déjà dit, elle est aussi proportionnelle à la "vitesse" d'expansion de l'univers, que l'on préfère donc appeler "taux" puisqu'il ne s'agit plus d'une vitesse à proprement parler. Finalement, pour calculer la vitesse d'éloignement d'une étoile donnée par rapport à nous, on se retrouve avec une formule du type v = H d, où v est la vitesse d'éloignement, d la distance entre nous et l'étoile en question, et H le taux d'expansion de l'univers^[3], dont l'on connait la valeur par des mesures expérimentales. Lorsque l'on dit que l'expansion de l'univers est de plus en plus rapide, cela signifie concrètement que ce taux d'expansion H augmente au fil du temps, ce qui est effectivement vrai (rassurez-vous ! c'est vrai uniquement à des échelles de temps de l'ordre du million, voire du milliard d'années, je pense).

Revenons maintenant aux questions posées par les affirmations de l'ami: la vitesse d'expansion de l'univers est-elle supérieure à celle de la lumière, et qu'est-ce cela peut changer pour l'observation de l'univers ? Bon, maintenant, vous savez que ce que je viens de dire manque de sens ; il faudrait plutôt se demander si le taux d'expansion de l'univers est tel que la vitesse d'éloignement de certains astres^[4] par rapport à nous est supérieure à celle de la lumière. À cette simple question, la réponse est oui ; on aurait pu d'ailleurs s'en douter, puisqu'il suffit qu'ils soient assez éloignés pour que ces astres aillent assez vite. En connaissant H (de l'ordre de 70 km/s par mégaparsec ; si vous ne comprenez pas ce que je viens d'écrire, ce n'est pas grave) et la vitesse de la lumière, on peut d'ailleurs calculer très facilement la distance minimale nécessaire : environ (en très, très gros) 15 milliards d'années-lumières (si je ne fais pas d'erreur : je suis malheureusement loin de m'y connaître vraiment en astrophysique, les maths sont tellement plus drôles). Ainsi, la lumière envoyée en cet instant par toutes les étoiles qui sont à une distance supérieure à environ 15 milliards d'années-lumières de notre Terre ne nous parviendra jamais, du fait de l'expansion de l'univers qui "allonge" sans cesse le chemin à parcourir pour la lumière, et l'allonge trop.

Donc si je me tiens à l'honnêteté intellectuelle pure, l'ami pourrait avoir eu raison : dans l'absolu, ce qu'il disait n'est pas faux. Concrètement, on peut imaginer qu'il y ait des étoiles qui aient un jour émis de la lumière qui nous parvient, et qui émettent maintenant de la lumière qui ne nous parviendra plus soit parce qu'elles sont devenues trop éloignées, soit parce que le taux d'expansion est devenu trop important. Elles devraient donc s'éteindre un jour des télescopes des astronomes.

En pratique, on aurait plutôt tendance à dire qu'il avait tort. D'abord parce qu'une fois le calcul fait, on se dit que 15 milliards d'années-lumière, c'est quand même beaucoup. En fait, il n'y a que très peu d'objets que l'on arrive à observer à cette distance, en partie parce que c'est très loin donc on ne peut voir que des astres extrêmement lumineux, et en partie parce que cela correspond aussi à la limite de l'univers observable définie cette fois par un phénomène plus simple, l'âge de l'univers^[5]. Donc si des astres ont effectivement "disparu" des télescopes pour une telle raison, ce sont de toutes les façons des astres qu'on a déjà un peu de mal à observer ; et ensuite, ce ne sont sûrement pas des "constellations", mais des astres isolés que seuls les astronautes chevronnés peuvent observer (et ils n'ont pas pour habitude de rassembler leurs observations en constellations...). Mais d'ailleurs, de ses paroles et des idées qui en ressortaient - relisez-les, vous pouvez maintenant le juger avec moi - me semblent plus se dégager une méconnaissance plutôt importante du phénomène, et éventuellement quelques confusions, qu'une réelle compréhension, c'était d'ailleurs ce qui avait essentiellement causé mon scepticisme.

Je jugeais donc qu'il avait tort parce qu'il venait m'affirmer presque mordicus bien que de façon floue quelque chose qu'il ne maîtrisait manifestement pas. Et pourtant, la vérité ne se cachait pas loin (soit dans les faits, soit dans ses propos : je n'ai pas réussi à déterminer s'il y a effectivement des astres qui ont disparu des télescopes des astronautes du fait de l'expansion de l'univers, même si j'en doute). J'admire parfois beaucoup les gens qui peuvent énoncer de façon si peu pertinente des faits si proches de la réalité. Il faut être courageux pour mettre en jeu de la sorte un peu de sa crédibilité dans l'espoir de gagner un peu d'assurance. Je n'y arrive pas souvent, personnellement. Ce qui fait que les adverbes "relativement", "plus ou moins", "peut-être" et consœurs sont mes meilleurs amis ; ce n'est pas toujours plus agréable...

Notes

[1] C'est une supposition stricto sensu, comme toutes les modélisations, mais autant dire que c'est une vérité : le côté non statique de l'univers est prévu par les équations de la relativité générale formulées par Einstein en 1915, et jamais remises sérieusement en question depuis ; autrement dit un roc plus que solide jusqu'à présent

[2] Qui est donc responsable de la formule un peu énigmatique pour le profane mais que vous pouvez comprendre maintenant : "les galaxies s'éloignent toutes les unes des autres".

[3] Le paramètre H est aussi appelé constante de Hubble, ce qui est plutôt mal nommé puisqu'il ne s'avère pas constant par rapport au temps ! Mais je crois qu'on ne le savait pas lorsqu'on l'a nommée ainsi. Ou sinon, c'est juste pour mettre en avant son côté constant dans tout l'univers à un instant donné.

[4] En fait des galaxies, plutôt que des étoiles. L'expansion de l'univers se fait sentir à des échelles qui mettent en jeu les galaxies bien plus que les étoiles ; mais j'ai utilisé le terme étoile parce qu'il fait parfois moins peur aux gens... et pour retrouver mon propos initial d'observation d'étoiles où l'on parle d'étoile comme point lumineux dans le ciel (qui peut potentiellement être aussi bien une étoile qu'une galaxie donc) et pas comme astre.

[5] Qui est d'environ 15 milliards d'années ; la lumière voyageant à la vitesse d'une année-lumière par an par définition, cela signifie qu'on ne peut rien observer de plus loin qu'environ 15 milliards d'années-lumière puisqu'aucune lumière émise par un éventuel objet plus lointain n'a eu encore le temps de nous atteindre. Que l'on retrouve 15 milliards d'années-lumières dans les deux cas relève plus de la coïncidence que d'une quelconque signification mystique, surtout vu les approximations que j'ai employées dans les calculs : les valeurs sont précises à 30% près.

À l'ombre du moulin enfin posé !

Allam — Tue, 29 Dec 2009 00:49:00 +0100

À l'ombre du moulin posé, vous connaissez ? C'est un blog, enfin plus une BD qu'un blog, qui raconte une histoire un peu folle dans un monde un peu fou, d'une façon parfois drôle, parfois poétique, souvent belle, et plutôt bien servie par un style de dessin que j'apprécie personnellement beaucoup et dont vous pouvez voir un aperçu ci-dessus. C'est une chouette histoire, et en plus, c'est une histoire qui est maintenant achevée ! Comme vous n'aurez donc plus à en guetter la fin, je vous encourage vivement à aller la lire le plus vite possible, vous ne le regretterez pas ; et ça se passe chez caro.

Pour l'anecdote, l'auteure est Caroline Cherrier, dont vous avez peut-être entendu parler de la sœur, Marie Cherrier, qui est chanteuse et dont j'aime par ailleurs assez bien la musique (il n'y a à part ça pas de rapport direct entre l'une et l'autre, je les ai découvertes de façon indépendante...).

Je n'ai pas encore bien déterminé à quel point l'histoire racontée dans l'ombre du moulin posé est inspirée de la vie de son auteure (enfin comme je connais pas sa vie, forcément, c'est dur de conclure). Mais il me parait certain qu'on y trouve au moins des éléments (... comme sa soeur).

Le petit billet qui va bien

Allam — Sun, 29 Nov 2009 16:30:00 +0100

Vous êtes-vous déjà penchés sur cette délicieuse périphrase qui va bien qui est, justement, "qui va bien" ? Depuis que je suis en stage, j'ai l'impression de l'y entendre très souvent. Et plus elle va bien, plus elle me fascine. Ce qu'elle a de merveilleux, d'abord, c'est sa polysémie : "La modification qui va bien", "le marché qui va bien", "le logiciel qui va bien", "le billet de train qui va bien", jusqu'au "petit groupe qui va bien" sur facebook, on la déguste à toutes les sauces. Selon les cas, on peut essayer de la traduire par adéquat, adapté, correspondant, idoine, mais aussi correct, suffisant ou même nécessaire... finalement, c'est qu'elle peut vouloir dire un peu tout et n'importe quoi ; d'ailleurs en ce sens elle va bien elle-même, et signifie maintenant pratique. Elle a une liberté d'interprétation vraiment large.

Bon, si ce n'était que ça, à la limite... Mais ce qu'elle a de doublement merveilleux, c'est que son caractère résolument suggestif et flou incite assez puissamment à l'interprétation ; ainsi, chaque interlocuteur d'une conversation traduit cette expression par un sens qui va bien, et vu le vaste champ d'interprétations possibles, il y a toutes les chances du monde que ces traductions ne coïncident pas. Donc on arrive à une large incompréhension générale alors que tout le monde pense savoir précisément de quoi il parle, c'est à la fois génial et navrant.

C'est génial, parce qu'on a pas le sentiment en l'entendant que la formule est tout à fait nébuleuse. Parce qu'on ne dit pas "machin" ou "truc" non plus ; on utilise une périphrase qui peut, après tout, avoir la qualification la plus précise... puisqu'elle est laissé parfaitement libre d'interprétation ! En fait, cette expression ne qualifie pas comme un adjectif le fait ; elle décrit la conséquence de la qualification qu'elle devrait apporter. Un peu comme si, en voulant insulter quelqu'un, je disais "Je t'insulte !" plutôt que "Sale connard !" - c'est quand même beaucoup moins démonstratif. Je ne sais pas s'il a un nom, ce procédé qui consiste à remplacer un mot par une expression qui décrit son emploi et son effet, qu'on retrouve par exemple dans cette célèbre citation de bash.org ; mais je le trouve généralement toujours très drôle, et un peu fascinant.

Et c'est navrant, parce qu'après deux ou trois "qui va bien" qui vont bien dans une conversation, chacun a bien sa propre idée de ce qu'il dit, mais ne s'intéresse ni de savoir si les autres ont cette même idée sur ce qu'il dit, ni de comprendre ce que les autres veulent réellement dire. Chacun y va de son petit mot qui va bien, sans se préoccuper des autres. Il y a un côté culture du dialogue de sourds derrière tout ça...

Ce qu'il est intéressant de noter, c'est que je ne crois pas avoir utilisé ou entendu cette expression une seule fois en prépa, où l'on essaie quand même d'être précis et de communiquer un peu correctement (imaginez un "et là on applique le petit théorème qui va bien et le résultat est acquis" sur une copie de concours...). Alors qu'à l'armée ou la police, je la redécouvre tous les jours...

Petite énigme combinatoire

Allam — Tue, 24 Nov 2009 00:09:00 +0100

Allez, comme les maths me manquent (non, vraiment), je vous pose une petite énigme (enfin grande par l'énoncé, mais c'est parce que j'essaie d'être très compréhensible), pour illustrer l'immense puissance des mathématiques. Je ne vous demande pas de la résoudre, quoique ça serait intéressant si vous essayiez, mais vous avez peut-être mieux à faire ; je vous demande juste, au moins, de lire l'énoncé, en taisant tant que ce n'est pas fini la petite voix qui vous murmure dans votre tête "non mais c'est complètement tordu ton truc, mec" ; puis éventuellement, à la fin, de vous extasier d'un beau "haaa, que c'est grandiose les maths !", ou sinon de vous en foutre d'un désinvolte "On est content d'être heureux...".

Voici l'énoncé :

Vous faites partie d'un groupe de 500 personnes, rassemblé dans une grande pièce. On donne à chacune de ces 500 personnes un numéro différent entre 1 et 500 (donc il n'y a pas deux personnes ayant le même numéro), mettons que vous recevez le numéro 37, vous êtes le seul à l'avoir, jusqu'ici tout va bien. Dans une autre pièce attenante à celle où votre groupe est rassemblé, il y a 500 casiers. À l'intérieur (donc invisible de l'extérieur, tant que le casier n'est pas ouvert) de chacun de ces 500 casiers est disposé un numéro entre 1 et 500, marqué sur un bout de papier, avec encore une fois aucun doublon : il n'y a pas deux casiers avec le même numéro à l'intérieur. L'on a donc 500 personnes avec toutes un numéro différent d'un côté, et 500 casiers avec tous un numéro différent de l'autre. Tour à tour, chacune des 500 personnes de votre groupe va se rendre dans la pièce aux casiers, et ouvrir puis refermer jusqu'à 250 casiers, pour voir le numéro qui se cache à l'intérieur. S'il voit dans l'un de ces 250 casiers le numéro qui correspond au sien, il gagne, sinon il perd. Dans tous les cas, il retourne dans l'autre pièce, et n'a pas le droit, en aucune manière que ce soit, de communiquer avec les autres personnes du groupe (de sorte qu'en entrant dans la salle des casiers, personne n'ait déjà une idée de quel casier renferme quel numéro). Par exemple, supposons que ce soit votre tour d'y aller : vous ouvrez un premier casier, vous y trouvez, disons, le numéro 412. Ce n'est pas le votre (je vous rappelle que vous avez le numéro 37), vous refermez le casier, vous en ouvrez un second, vous y trouvez le numéro 125. Toujours pas bon, vous refermez, vous en ouvrez un troisième, etc, et ce 250 fois. Si à un moment vous avez trouvé le numéro 37 dans un casier, vous avez gagné, sinon vous avez perdu.

On suppose que dans une journée, tout le monde a eu le temps d'aller ouvrir ses 250 casiers. Votre but, à vous les 500 personnes, est que tout le monde ait gagné dans la même journée : il faut que chacune des 500 personnes ait ouvert au moins une fois le casier contenant son numéro, parmi les 250 qu'elle a ouverts. Si ce but est atteint, vous gagnez tous un grand voyage en Australie et le jeu est fini ; sinon, on considère que tout le monde a perdu, et on retente la chance le lendemain, en mélangeant les numéros dans les casiers pendant la nuit (comme ça, encore une fois, personne n'a déjà une idée de quel casier renferme quel numéro en entrant le lendemain dans la salle, même ceux qui ont très bonne mémoire).

Vous pensez vous laisser aller au désespoir devant l'impossibilité de la tâche, lorsque l'une des personnes de votre groupe (sûrement un normalien...) s'exclame : "si on suit ma méthode, au bout d'une semaine, on aura plus de 9 chances sur 10 d'avoir gagné un voyage en Australie !" Comment fait-il ?

Fin de l'énoncé

Hé oui, comment fait-il ? C'est cela qui est intéressant. Mais voyons au moins pourquoi la tâche peut sembler impossible de prime abord : si chacun choisit ses 250 casiers au hasard - comme il n'y a aucune information préalable sur quel casier renferme quel numéro, cette méthode peut paraître aussi bonne qu'une autre - il a en somme une chance sur deux de trouver, parmi les 250 numéros, le sien (en effet, c'est comme si on tirait un numéro au hasard entre 1 et 500 : il a une chance sur deux d'être dans les 250 premiers, et une chance sur deux d'être dans les autres, les 250 derniers). Donc chacun a une chance sur deux de gagner. Donc deux personnes ont une chance sur quatre de gagner toutes les deux (à ceux qui comprennent : les événements sont indépendants, donc multiplication des probabilités). Continuons le calcul : 500 personnes ont de chances de toutes gagner la même journée, soit, en valeur approchée :

Autrement dit rien, mais rien, rien ! À ce rythme là, il vous faudrait environ 10¹⁵⁰ jours pour avoir ne serait-ce que 50% de chances de partir en Australie, soit quelque chose comme un milliard de milliards de milliards de [...] de milliards d'années, en alignant comme ça 49 fois le mot milliards. Il y a des milliards de fois moins d'atomes dans l'univers que d'années nécessaires. Les kangourous vont vous attendre, hein... alors qu'avec la méthode de l'autre normalien, là, avec sa bonne tête de génie et ses cheveux en bataille, vous avez 90% de chances de siroter un cocktail à Sydney à peine sept jours plus tard. Ça paraît délirant, non ?

Il y a deux parties dans l'énigme, en fait : la première, trouver la méthode géniale ; la seconde, voir pourquoi ça marche. Sachant que si le calcul prouve effectivement que ça marche, il n'est pas évident, en voyant juste la méthode, qu'elle soit vraiment plus efficace que notre méthode naïve qui consiste à choisir au hasard (on aurait même l'impression qu'elle l'est moins, car elle n'exclut pas qu'une personne ouvre plusieurs fois le même casier) - alors que le résultat est là, sans appel et conforme à ce qu'annonce le normalien.

C'est puissant, les maths, non ? Non ?... Vous êtes contents d'être heureux vous aussi ? Allez, je vous donnerai la solution dans quelques jours, dans un autre billet ou en commentaire, promis. Peut-être que ça intéressera quelqu'un ! Un indice : on peut donner des numéros aux casiers aussi.

Édition : voici la solution, dans un document qui reprend initialement l'énoncé. Si la démonstration mathématique ne vous intéresse pas, à la limite, oubliez ce document et allez plutôt voir l'explication que je donne en commentaire, j'y explique les choses un peu plus simplement.

Hyperthèque

Allam — Sun, 08 Nov 2009 14:56:00 +0100

Connaissez-vous Asaph ? Asaph, c'est un système de microblogging (comme dotclear ou wordpress sont des logiciels permettant de créer des blogs) qui permet essentiellement - voire uniquement - de partager liens insolites, images remarquables, vidéos curieuses, enfin, en somme, les fruits de son exploration sur le net. C'est immensément plus simple qu'un vrai blog, et c'est immensément plus fun d'utilisation.

Il y a un peu plus d'un an, j'avais mis en place, parallèlement à ce blog, un tel système, initialement dans deux buts : d'une part, garder une trace des liens marrants que je trouve ; d'autre part, partager facilement avec Elsa nos diverses découvertes sur le net, et a priori relativement confidentiellement. Ce dernier but a moins de sens maintenant, pas directement parce que nous sommes séparés (enfin ça rend quand même la confidentialité moins utile) mais parce que depuis quelques temps j'utilise plus facebook, et donc hésite un peu tout le temps entre partager un lien sur facebook (ce que je n'ai pas toujours envie, j'aime pas beaucoup *flooder du link* ; et puis facebook n'est vraiment pas adapté pour partager juste une image par exemple) et juste le conserver sur Asaph.

Par ailleurs, ultimement, depuis que j'ai relancé ce blog, j'ai pour objectif de le fusionner avec Asaph. Parce que j'adore Asaph, tant dans son concept que dans sa présentation, et parce que des fois j'hésite aussi entre partager un lien sur le blog, et le conserver sur Asaph. J'en ai marre d'hésiter, surtout que je choisis immensément plus souvent Asaph, juste par automatisme et parce que c'est plus simple. Or, alors que je pensais mettre en place cette fusion plus ou moins rapidement (refaire le design du blog était un objectif du mois précédent, vous vous souvenez ? cela fait partie de la fusion... et j'ai préféré jouer à la coinche jusqu'ici), je m'aperçois que je risque de faire traîner les choses encore un bon bout de temps, ce qui me désole un peu.

En conséquence, je préfère vous faire partager à tous ce répertoire de liens (cette "hyperthèque", comme je l'ai nommée...) que je complète constamment : vous y accéderez à cette adresse, ou en cliquant sur le lien dans le menu de droite. Je pense que vous apprécierez de le parcourir !

Note à l'intéressée : j'ai en principe supprimé les liens et remarques trop personnelles qui y traînaient. Mais si tu veux tout de même changer ou supprimer (voire ajouter) quelque chose, ton accès existe encore...

Pourquoi j'arrêterai pas de chanter des chants mili

Allam — Sat, 07 Nov 2009 01:43:00 +0100

Voilà pourquoi.

D'accord, ils sont militaires, ils sont lents, les syllabes de fin de vers sont mangées, ils ne servent parfois qu'à marcher bêtement, et ils ne valent pas un bon morceau des Who. Mais certains valent quand même le coup.

Voir aussi Ceux du Liban et Sari Mares, dans les moins moches, voire les plus beaux, de ceux que j'ai pu entendre.

Histoire de répondre au dernier commentaire de Maryana... :D

J'ai plein de copains, mais pas d'amis...

Allam — Wed, 21 Oct 2009 23:04:00 +0200

Que cette chanson est belle ! D'abord parce qu'elle est triste, ou mieux que triste, à la fois nostalgique, mélancolique et très sombre, presque désespérante ; ensuite parce qu'elle est bien chantée et surtout bien composée – ha, comme les paroles s'enchaînent si harmonieusement ! J'aimerais pouvoir faire des phrases qui coulent aussi joliment. La première fois que j'y ai porté attention, j'ai trouvé cette chanson merveilleuse quoiqu'un peu délicate. Lorsqu'on a vingt ans, gaspiller le temps, forger des projets, faire des folies, critiquer le monde avec une désinvolture toute détachée, ça me paraît plutôt naturel. Même, on aurait l'intention de perdre son temps à ne pas le faire. Évidemment, ce point de vue doit changer vers quarante ou soixante ans, même sans porter un regard aussi peu indulgent que celui de Charles Aznavour sur sa vie passée. Mais malgré ce manque de clémence manifeste de l'auteur pour celui qu'il était lorsqu'il avait vingt ans, cette chanson m'avait quand même fait un peu méditer. J'avais probablement une inclinaison momentanée pour une certaine nostalgie aussi, comme souvent depuis, disons, cinq mois, ce qui aide à la réflexion. Toujours est-il que j'ai eu du mal à ne pas me demander où moi je pouvais me situer, dans ce cadre tracé par cette chanson. Comment, dans vingt, dans quarante ans, je verrai rétrospectivement cette période de ma vie ? Comme un échec total, comme une jeunesse un peu morne ou timide, comme une période joyeuse et plaisante ? Est-ce que je suis en train de rater ma vie ? (ou, plus sombrement, est-ce qu'*on* est en train de rater ma vie ? - mais je sors de ces délires là)

Bien sûr, la question est un peu trop vaste et complexe pour que je puisse y répondre. Mais néanmoins, lorsque je contemple ma vie actuelle, en essayant de donner un sens ou une explication à mes actions et mes décisions, vraiment, dans une certaine mesure au moins, je me demande si je ne passe pas à côté d'éléments relativement essentiels à cette vie qui est la mienne, et que je pourrais regretter avec plus ou moins d'amertume. Je vais essayer de ne pas être trop fouillis dans ce qui suit, il y a plusieurs idées différentes, et j'aurais en temps normal écrit un billet pour chacune, mais les choses ont tendance à se télescoper dans ma tête, et puis j'ai envie de limiter les billets où je raconte ma vie, surtout pour évoquer mes états d'âme. Je ne sais même pas qui lit encore régulièrement ce blog, qui aura le courage de lire ce long billet, qui s'y intéresse vraiment et qui me trouvera juste encore une fois péteux. Mais ce blog reste néanmoins un des seuls liens un peu intimes qu'il me reste avec certaines personnes – enfin ! si elles le lisent, ce que j'espère – que je n'ai pas vraiment le courage de contacter par ailleurs pour l'instant (je suis lâche). Ces trois derniers billets relatant ma vie et mes impressions pendant le mois de septembre, par exemple, je les ai écrits essentiellement, voire uniquement dans l'espoir de donner des nouvelles à Elsa, et d'intéresser les quelques gens avec qui j'ai passé du temps cet été (Mariana, Pierre, quelques autres)(plus éventuellement Camille, à qui je pense souvent lorsque j'écris un billet). En revanche, je ne les ai ni écrits à l'attention de tout mon éventuel lectorat (ce qui est relativement méprisant), ni dans la prime idée de raconter ma vie (alors que c'est ce que j'y fais), ce qui me désespère un peu, puisque c'est une façon de jeter une bouteille dans une mer la plus totalement inconnue, sans aucune idée de si l'action est efficace ou non ; et aussi parce que cela va à l'encontre de ce que je voulais faire de ce blog, c'est à dire autre chose qu'un espère de bureau des pleurs où je viendrais cracher mes doléance au monde qui s'en moque bien. Bref, ça manque de sens.

Mais ce dernier point, j'ai déjà du m'assoir dessus depuis quelque temps, et j'arrive à un second point, parce qu'il me faut bien admettre que depuis que je suis séparé d'Elsa – non, je n'ai pas fini d'en parler, ni de le vivre –, je manque cruellement d'oreille attentive et privilégiée pour parler de ma vie. Vous vous en doutez probablement, mais si j'avais recréé si précipitamment ce blog (cela fait cinq mois depuis deux jours, tiens ; non, vous ne délirez pas, j'ai déjà évoqué cinq mois avant), c'est bien sûr pour me refaire un déversoir de pensées et d'états d'âme, d'abord parce que j'en débordais juste après cette séparation, ensuite parce que la personne avec qui j'aurais partagé tout cela avant, ben, c'était Elsa, donc il me fallait un remplacement, un pis-aller. C'est un peu triste d'en venir à me servir d'un blog pour évoquer mes petits tracas alors que je me l'étais interdit précédemment ; d'aucuns, par exemple, en parlent plus simplement avec leurs amis. Je ne me vois pas emprunter cette solution, parce que pour que je prenne la liberté d'aller pleurer sur l'épaule d'un(e) ami(e), il faudrait que notre relation soit si exclusive que cette personne pourrait difficilement être autre chose qu'au moins une petite amie (c'est un peu ironique, c'est quand Elsa est partie que j'ai eu le plus besoin d'elle...). De toutes les façons, même si l'occasion se présentait, je ne sais pas à quel point je pourrais actuellement commencer pareille relation avec une autre personne qu'Elsa (les habitudes se perdent difficilement : j'ai failli appeler « Elsa » plusieurs fois une fille avec qui j'ai passé un peu de temps durant la FMI, et non, ce n'est pas son prénom. Dans un autre registre, j'ai fait dernièrement plusieurs rêves où l'on se remettait ensemble... enfin j'ai l'habitude de faire des rêves pénibles au réveil).

Je ressens donc un certain vide relationnel depuis cinq mois, quoique ce ne soit pas toujours vrai : il se remplit vite, heureusement à partir de rien. Je ne sais pas si vous avez déjà eu l'impression que votre vie a nécessairement besoin de, disons, un centre de gravité. Quelqu'un de particulier autour de qui tourner, quelqu'un qui à qui l'on voudrait plaire, juste pour le plaisir de plaire, quelqu'un qui par sa simple présence vous donne un cadre, une référence par rapport à laquelle vous situer, par rapport à laquelle ajuster vos jugements, voire, éventuellement, qui vous offre de temps en temps un sens à vos actions. Ça m'est arrivé quelques fois ces derniers mois. Le seul souci est que c'est un genre de relation a priori purement à sens unique (donc ce n'est pas une relation, enfin je n'ai pas d'autre mot), ce qui n'est pas dérangeant mais demande une certaine force d'abnégation, donc c'est un peu limité.

Tout cela ne s'arrange pas beaucoup avec cette espèce d'instabilité sociale qui caractérise l'incorpo puis la FMI : on voit beaucoup de gens, on passe beaucoup de temps avec eux, et on les quitte très rapidement. Ça a été vrai dans une légère mesure avec des amis de sup' ou de Louis-Le-Grand que j'ai revus pendant l'incorpo et plus du tout après ; c'est surtout vrai avec toute la section : la cohésion au sein de la section est très, très encouragée et de toutes les façons nécessairement présente, donc l'on se retrouve tout d'un coup avec plein de gens (tous nouveaux dans mon cas !) qui prennent une place très importante dans son entourage relationnel immédiat, et puis au bout d'un mois, au revoir, on oublie tout, il ne s'est rien passé, tout le monde est re-dispatché dans tous les stages, et en particulier dans mon cas, l'on se retrouve avec encore d'autres gens, tous nouveaux eux aussi. Question découverte de nouvelles têtes, c'est génial. Mais ça crée là aussi un vide qui m'a un peu éprouvé. Psychologiquement et émotionnellement, ce n'est pas si anodin à vivre, ce premier mois.

Mais, bon, je suppose que toutes ces interrogations vaguement existentielles ne sont que très communes. La vie suit son cours, que je lui trouve vraiment un sens ou pas, et je suis de toutes les façons assez lunatique à ce propos, mon état d'esprit et mon moral changeant assez fortement selon... je ne sais pas, mais ils changent. Là, j'ai beaucoup plus le moral que lorsque j'ai commencé ce billet. Si le début est un peu sombre, c'est peut-être normal. Si cette fin est plus désinvolte, c'est aussi normal (enfin en considération de ces variations d'humeur, il n'est pas exclu que je mette ce billet à jour si ce que j'y ai exprimé me semble après coup trop extrême...).

Impressions militaires 3 : ce qu'il reste

Allam — Sun, 11 Oct 2009 19:17:00 +0200

Que reste-t-il ? J'ai encore l'impression d'avoir toujours faim. J'essaie de ne pas grignoter tout le temps. Mais plus généralement, ce qu'il reste, c'est le réflexe de préservation (… ou de vol) de ce qui passe à portée et qui pourrait être utile ; je m'explique : il y a un concept assez présent à l'armée, c'est de ne rien jeter, surtout en ce qui concerne la bouffe. Ça se comprend beaucoup pendant les bivouacs ; on ne jette pas ce qu'il reste des rations si on a plus faim, on les garde pour plus tard ou on les donne aux autres, de toutes les façons, ça servira. On l'étend facilement à la vie habituelle dans le camp, pas dans le sens où l'on ne jette rien mais dans le sens où l'on garde ce qu'on peut pour plus tard, si nécessaire (on a facilement des miches de pain qui trainent dans les poches, par exemple, soit parce qu'on a pas le temps de les manger pendant le repas, soit parce qu'on prévoit une activité physique et qu'elles seront de fait secourables si on a plus de barres de céréales). En déchargeant un camion où les stocks de l'ordinaire avaient été mis par erreur, par exemple, à la fin du séjour, on a eu l'occasion de se servir assez largement en petites barquettes de nutella (on a pas pris tout un carton, c'est trop pénible à planquer dans une chambre pour même pas un jour, mais la tentation était forte). Ou en rangeant le reste du barbecue, on a facilement pu détourner un carton de paquets de chips, etc. En fait, cela devient surtout une notion, d'une part, de garder tout ce qui peut être pris, et d'autre part, de se servir assez librement là où l'on ne se fait pas voir (et là où on ne peine pas trop les gens ; le reste du barbecue n'aurait servi à personne... on serait pas aller piquer les rations des autres gens non plus). Le dernier matin, en prenant au passage des boîtes de cirage qui trainaient dans un carton, on s'est demandé si on poussait pas la logique un peu loin... voler du cirage juste parce que c'est possible c'est un peu idiot quoi (en l'occurrence, ma boîte de cirage était presque vide, donc ça pouvait se justifier... plus ou moins).

Cette logique peut s'étendre au delà de la bouffe, à tout l'équipement militaire. Il se trouve, si je comprends bien le système, que les militaires paient eux-même tout ou partie de leur équipement (enfin ils perçoivent probablement un équipement de base sans rien débourser, mais ça s'arrête peut-être là). Si l'on perd quelque chose, il faut faire une déclaration à la hiérarchie et tout, c'est soulant. Donc la pratique, parfois, est simplement d'aller se servir chez les autres. Je suppose qu'entre les vrais militaires, les gens ne passent pas leur temps à se voler les uns les autres ; mais dans le camp, c'est arrivé d'aller, par exemple, trouver discrètement dans une autre compagnie une gourde perdue (s'en suit un espèce de jeu de chaises musicales qui prend fin à la réintégration du matériel, à la fin...). Là ça devient déjà plus discutable... mais bon, les cadres encourageaient le système. C'est à la fois drôle et décevant. Il n'empêche qu'à chaque fois qu'on laissait des sacs quelque part, pendant les bivouacs par exemple, on laissait toujours quelqu'un pour les surveiller, au cas où.

Non enfin rassurez-vous, on ne perd pas toute lucidité non plus, toute la promo n'est pas devenu un ramassis de voleurs ; tout d'abord, il y en a heureusement qui refusent la pratique et qui assument de perdre leurs trucs, et ensuite, ça se limite strictement à l'équipement militaire qui doit être rendu à la fin. J'ai perdu des trucs qui n'étaient pas à rendre, je ne suis pas allé les récupérer en douce autre part, personnellement... et je ne sais pas ce que j'aurais fait si j'avais perdu du matos à rendre.

Quoi d'autre ? J'ai appris qu'à peu près tout le monde chantait plutôt mal, sauf à plus de cinq ou six. J'essaie de garder l'habitude de faire du sport, et plus généralement de prendre mieux soin de moi (ce qui est quand même une partie de l'esprit des règles militaires, rendons-leur au moins cela). J'essaie aussi d'être parfois plus responsable et volontaire, mais j'aurais du mal à dire si c'est l'esprit militaire qui a véhiculé ça, ou si c'est juste une résolution que j'aurais faite plus ou moins inconsciemment suite à l'intégration en école.

Et quoi encore ? Le mode de vie militaire ne m'avait pas particulièrement dérangé, ni sur le coup, ni après coup ; si on me disait d'y retourner, je le ferais. Mais au bout de deux semaines de civil, je ne le regrette quand même pas.

Et quoi surtout ? L'impression globale qu'il me reste, c'est celle d'un tourbillon de gens nouveaux, ou de gens anciens retrouvés (notamment des amis de sup'), voire de gens anciens que je vois autrement. Et un tourbillon de découvertes. Tout va très vite, on découvre plein de choses en très peu de temps, et l'on partage un tissu très dense d'expériences assez riches avec ces nouveaux camarades, puis on les quitte aussi rapidement et on en retrouve d'autres (à l'ENSOP). Tout va très, très vite, tout tourbillonne sans cesse autour de soi, c'est assez... prenant. On s'investit beaucoup. Mais après coup, je me sens parfois un tout petit peu désorienté par ces changements de rythme assez brutaux. Entre autres nouveautés.

Impressions militaires 2 : FMI

Allam — Sat, 10 Oct 2009 23:58:00 +0200

Le second billet de la série, qui évoque les trois semaines de Formation Militaire Initiale (FMI) à La Courtine. Vous retrouverez toujours surtout mes impressions plus que des anecdotes précises et chronologiquement ordonnées, et encore une fois, aurez de nombreuses explications dans les notes de bas de page.

Dimanche 6 septembre – Vendredi 11 septembre

Tout semble encore très long, surtout le temps. Les journées sont très grandes, en partie parce qu'elles commencent très tôt – lever à 5h30. Un jour me semble parfois en durer trois. Ça pourrait faire un mois qu'on est là.

On est moins fatigué qu'à Palaiseau (on dort plus), mais on a tout le temps faim. L'ordinaire^[1] est pourtant bon, les repas raisonnablement copieux ; et on mange tout le temps, du pain ou des barres de céréales. Mais rien n'y fait. On a tout le temps un peu mal aussi (juste des courbatures, rassurez-vous) – aux bras, au cou, au dos, aux genoux. On ne reprend pas innocemment un tel rythme sportif aussi soudainement. On a plus de temps libre en revanche, comme on est en général AD^[2] vers 18h ou 19h (voire « trop » de temps libre : ayant peu de joueurs de tarot ou de belote dans ma section, j'ai eu l'impression de n'avoir pas grand chose à faire de ma vie, bien que je ne me sois jamais vraiment embêté – entre faire la lessive, faire son lit, cirer ses rangers et aller parler avec des amis au bôbar^[3], on trouve toujours à s'occuper, et je n'ai jamais réussi à me coucher avant 22h30, malgré tous mes efforts).

Les préoccupations purement militaires prennent beaucoup d'importance, on devient presque drogué : prendre soin de ses rangers, du port de son treillis, enlever les mains de ses poches. Pomper^[4]. Bien obéir. Ne pas trop réfléchir^[5].

Les activités sont assez diverses et plutôt intéressantes : PO^[6], tir^[7], première VEC^[8] avec marche de nuit (chouette chouette, sauf la radio) et ateliers de mise en responsabilité, CO^[9], PSC 1^[10].

La grippe A arrive dans le camp, c'est légèrement la psychose dès qu'il s'agit d'aller à l'infirmerie : tout le monde a des courbatures (à cause du sport), tout le monde tousse et est plus ou moins enrhumé (il fait froid, et se lever tôt n'aide pas), les maux de tête ne sont pas forcément rares. Ce sont trois des symptômes de la grippe A... que tout le monde présente.

Samedi 12 et dimanche 13 septembre : WED^[11]

Ça fait beaucoup de bien de pouvoir se mettre en civil, porter un jean, un pull, une vraie chemise, se sentir un peu libre. Avoir un peu de temps pour soi. Et avoir du temps à passer avec des amis d'autres compagnies aussi, pour une fois. Programme : manger à s'en faire péter la panse (une des seules fois de ma vie où j'ai eu mal au ventre pour avoir trop mangé), faire la fête, profiter des diverses activités disponibles (patinoire, luge d'été...). Passer du temps avec des gens autour d'un chocolat chaud. Les potins commencent à se développer et les couples à se briser ou se former, aidés par la fête. La cohez en prend parfois un léger coup.

Lundi 14 septembre – Mardi 15 septembre : VEC 2

« Un peu d'amour... d'espièglerie... »
Le métier commence à rentrer, on est moins fatigué, on a moins de douleurs musculaires.
Première séance de tir. Fun fun. Mais je suis pas un fan.

Pour la VEC, j'en retiens le joyeux feu de camp, pratique pour les chansons autour comme pour le tour de garde à 5h du matin ; la marche de nuit et l'efficacité des rangers contre les barbelés ou les ronces ; les mises en situations, originales, intéressantes et qui font un peu méditer ; et la pluie et la grêle à la fin. On a du pomper sous la grêle, et on a trouvé ça drôle. On devient fou ?

Mercredi 16 septembre

OS pendant deux heures sous la pluie. Je n'arrivais plus à garder mes mains droites tellement elles étaient engourdies. On a forcément du pomper au milieu, mais on devient tellement fou que ce n'est plus une punition : c'était juste drôle, c'était même kiffant, même malgré la pluie.

On vérifie à la CO 3 qu'un X averti en vaut un demi : un polytechnicien pense avoir raison, même si on le prévient du contraire, jusqu'à ce que son erreur soit assez apparente, et cela peut prendre parfois longtemps. Alors qu'il était prévenu. C'est idiot. On finit par s'habituer : on a encore toujours faim, on est encore toujours pressé, à courir pour aller prendre les repas ou pour changer de tenue, mais on y prend plus garde.

Première séance de chant et d'OS en compagnie^[12]. Les cours de FMG^[13], qui soulent notre chef de section, deviennent des cours de chant où on apprend de nouveaux chants militaires. Le chant commence à prendre plus d'importance dans mon quotidien, j'ai l'impression de chanter tout le temps, à en devenir un peu cinglé.

Jeudi 17 septembre

Je me rend compte que je deviens vraiment embrigadé dans la logique militaire.
Les chants militaires accaparent une part grandissante de mon attention. Plus rien d'autre n'existe.
J'apprécie les choix de stage militaire : j'ai du trancher entre... un seul « choix ».
Encore de l'OS. Avec des pompes en chantant au milieu, une innovation intéressante. Puis encore de l'OS en compagnie.
La grippe A continue dans le camp, avec 7 cas avérés. Aller à l'infirmerie commence à être déconseillé si on veut éviter de passer 4 jours en quarantaine.

Le soir, ceux qui sont sûr d'aller dans l'armée de terre se refont une beauté en se tondant les cheveux (hé oui, ça a poussé ! Les normes de bienséance dans l'armée de terre stipulent d'avoir des cheveux plus courts que 6 mm sur le dessus du crâne, et 3 mm sur les côtés). C'est vraiment court, j'espère qu'on me laissera ce qu'il me reste de cheveux.

Je m'embête beaucoup le soir. Les autres dorment.

Vendredi 18 septembre

Seconde séance de tir. Ambiance de poudre et de fumée plutôt saisissante. Mais séance un peu pénible, on y voit rien à cause des lunettes.
Je me rend compte que l'armée, c'est beaucoup de temps mort – pas libre, mais mort, où on fait rien sans avoir le droit ou la possibilité de faire quoi que ce soit de toutes les façons.
Visite de généraux (le directeur de l'École Polytechnique et un inspecteur des armées) qui fait stresser tout le monde, surtout les cadres.
Je suis élève de semaine^[14], c'est un peu embêtant.
CO 4, avec la section 43, assez drôle.
J'ai une voix de plus en plus faible ou déglinguée, surtout le matin. Impossible de monter dans les aigus. Mais on chante toujours beaucoup.
Surtout moi. Je vis le chant militaire. On a du temps mort ? Je chante. De l'OS ? On chante. Du temps pas mort ? Chant aussi. C'est une façon d'arrêter de réfléchir. On chante. Tout le temps. Mais comme me le disait une amie, c'est la seule activité qui rapproche un peu du civil, qui ne fait pas trop militaire.

Samedi 19 septembre

Esprit décontracté, comme c'est le week-end. Le cours de FMG devient un mélange de chant, d'OS et de pompes. Un autre cours devient du sport, assez sympa (volley et touch rugby). On a le droit à toutes les histoires déprimantes du prof de PSC : toutes les interventions où il a essayé, et raté, de sauver la vie de quelqu'un.

J'essaie de sortir du carcan de la vie militaire. Il existe une vie en dehors, et des gens. J'essaie de ne pas les oublier.
Le soir, fête : « soirée de la dernière chance ». Étrangement nommée (ou fort à propos, tout dépend du point de vue), mais un peu décevante si on n'a pas pour objectif d'être complètement plein à minuit.

Dimanche 20 septembre

Grasse mat' : lever à 9h, le luxe ! Mais l'absence de volets et rideaux aux fenêtres, invisible avec l'heure habituelle de lever, se fait sentir.
Journée de glande. Au programme : chant, barbecue à midi, résultats des affectations de stage. Rien à faire pour l'après-midi, j'en deviens presque perdu, je ne sais vraiment pas comment m'occuper. Les autres dorment. Je trouve des partenaires de tarot en 43.

Lundi 21 septembre

Sport : séance de « décrassage », en fait super crevante. Mais on se sent bien après.
Le soir, on donne un concert de chants militaires à Ussel, une ville à côté. Assez grandiose. Plus de militaires (les cadres) que de civils dans le public, mais peu importe. J'aime les chants mili. Le buffet prévu par la mairie est un peu faiblard et tourne à la foire d'empoigne, voire à la diète pour certains.
J'essaie avec plus ou moins d'efficacité de me désatelliser.

Mardi 22 septembre

Parcours Bulldog (un PO en plus véridique). Un peu décevant.
Escalade, assez coolie et sympathique, de beaux paysages. J'ignorais qu'il existait de telles falaises dans le massif central, mais on a du aller la chercher loin : deux heures de camion.
Départ pour la VEC 3, avec buffet prévu par le major le soir, plantureux à souhait. Il est cool le major.

Mercredi 23 septembre

Marche de 6h à 12h, avec sacs et tout. Mise en situation plutôt intéressante. C'est assez beau de se balader dans la Creuse le matin, avec le soleil rasant, la rosée et la brume matinale, les jeux de lumière partout dans les prés et les branches d'arbre, et l'atmosphère calme et tranquille de la campagne. Un peu fatiguant, mes amies les rangers m'ont sacrifié les pieds. Mais beau, et marrant à la fin.
Puis cérémonie de remise des alpha^[15]. Assez grandiose et très classe. Nous voilà élèves officiers.
Pas mal d'inactivité et un peu d'ennui une fois rentrés, ce qui préfigure légèrement le lendemain.

Jeudi 24 septembre

Ça sent la fin : journée reconditionnement (du matériel), réintégration (du matériel encore), attente, ennui, belote et TIG^[16]. C'est assez marrant de voir des piles et des piles de draps et de couvertures pousser dans les couloirs.

Nos cadres partent les uns après les autres, au milieu de la journée tous les cadres de notre section étaient partis, c'est la liberté.
Les élèves commencent à partir aussi, pour ceux qui habitent dans les environs et qui se font chercher en voiture. Les adieux débutent.
Interrogations - est-on devenu plus mûr, comme le lieutenant-colonel l'a annoncé le jour précédent ?

Vendredi 25 septembre

Retour à Palaiseau. Pas mal d'attente. On observe la puissance logistique militaire en œuvre : on attend jusqu'à 8h20 pour réintégrer les duvets, alors qu'on aurait du le faire à 5h30 et qu'on aurait du partir à 8h.

La quatrième compagnie se fait encore une fois complètement avoir : on monte dans les cars qui partent en premier, on est content, pour une fois on passe avant les autres compagnies ; mais ce sont les plus vieux cars, ceux qui ont fait la guerre d'Algérie, au moins. Donc on est les plus lents, et on arrive finalement 20 minutes après les autres. Quatrième compagnie, toujours baisés.

16h, on est à Palaiseau. Un week-end de repos, cela nous semble être du luxe.

Notes

[1] La cantine, en jargon militaire. Notons qu'ils ne disaient pas "mess", ce qui après coup est étrange...

[2] AD pour À Disposition, AD tout court signifiant qu'on est en temps libre.

[3] Le bar de l'X, présent à la Courtine pour apporter binouze et réconfort aux cadres et aux élèves, le soir.

[4] Tel le shadok. Faire, ou faire faire des pompes est une forme de punition facilement courante lors de la FMI, qui perd petit à petit le sens de punition et devient juste une... genre d'habitude bon enfant.

[5] Ou au moins ne pas trop le montrer. Et comme le dit le proverbe : "Pas de cerveau, pas de migraine".

[6] PO pour Parcours d'Obstacles, tout est dans le nom

[7] Après quelques cours d'armement, on a tiré au FAMAS à 50m, 100m et 200m

[8] VEC pour Vie en Campagne, autrement dit un bivouac

[9] CO pour Course d'Orientation : il s'agit de réaliser un certain parcours jalonné par des balises, avec ou sans carte, avec ou sans boussole, le plus rapidement possible.

[10] PSC 1 pour Prévention et Secours Civique 1, ce qui était avant l'attestation de formation aux premiers secours.

[11] WED pour Week-End de Désertion, un genre de petit WEI. Historiquement, les polytechniciens désertaient effectivement pendant un week-end pour aller faire la fête, paraît-il, d'où le nom. Maintenant, on est soit à disposition soit en permission pendant ce week-end, mais en tout cas la désertion n'est plus présente que dans l'esprit...

[12] L'OS se fait habituellement en section. En compagnie, c'est pareil sauf qu'on est quatre fois plus nombreux, ce qui est assez agréable. Et puis on peut rejeter la faute de mal marcher au pas sur les autres sections.

[13] FMG pour Formation Militaire Générale, des cours sur l'armée et les militaires. On aurait du y trouver par exemple un cours sur les droits et devoirs des militaires, etc.

[14] C'est un terme dont l'origine exacte m'est encore obscure. La semaine, c'est là où sont rangées les clés des chambres et divers locaux dans le bâtiment de la compagnie, entre autres. L'élève de semaine a la charge de (probablement, mais personne ne l'a jamais fait) surveiller la circulation de ces clés. Sinon, c'est un genre de concierge. Il doit s'assurer du réveil de la compagnie ou donner l'alarme en cas de soucis (...). En pratique, ce qu'il doit surtout faire, c'est rester tout le temps présent à la semaine de 8h le matin à 8h le lendemain, ce qui se traduit par une soirée assez solitaire. Oui, on doit même y dormir.

[15] Un alpha est le surnom du galon d'Élève Officier, dont la forme rappelle la lettre grecque alpha.

[16] TIG pour Travaux d'Intérêt Général, autrement dit passer le balai et laver les locaux. On fait les TIG chaque matin, après le réveil, pendant une durée variant d'une demi-heure à cinquante minutes. Plus, en quelques occasions, en fin de journée, histoire que tout soit bien propre et brillant. Les TIG sont éventuellement suivis d'une revue de casernement, où le major passe partout et vérifie que le travail est correctement fait.

Impressions militaires 1 : Incorpo

Allam — Wed, 07 Oct 2009 21:32:00 +0200

Premier billet d'une série de trois. Vous y trouverez de nombreuses notes de bas de page. Vous les consulterez probablement avec profit, elles contiennent les explications des nombreux mots d'argot militaire ou polytechnicien que j'emploierai, qui, bien qu'ils rendent mon propos légèrement ésotérique, vous mettront mieux dans l'ambiance.

Je vous rappelle que j'ai surtout essayé ici de retranscrire le plus fidèlement possible des notes que j'avais prises plus ou moins à chaud sur mes impressions lors de ce premier mois de stage à l'X. Elles peuvent être plus ou moins biaisées, relativement éloignées de la réalité effective, ou assez incomplètes. Il ne s'agit aucunement d'un récit du mois. Vous trouverez un peu plus de recul dans les notes de bas de page, en revanche.

Lundi 31 août – vendredi 4 septembre

L'incorpo n'a même pas débuté qu'elle commence bien : je vois la navette de 13h20 sensée me mener à l'heure à l'école polytechnique (13h30) partir juste sous mon nez, m'obligeant à attendre la suivante (avec quelques autres retardataires) qui nous dépose finalement à 14h30 à l'école, soit avec une heure de retard – ce qui ne me vaut qu'un commentaire sur mon nom, ceux qui le connaissent comprendront. Mais ce retard n'a eu (a priori) aucune conséquence, parce qu'on a passé toute l'après-midi à attendre. Surtout ma section : j'étais dans la quatrième section de la quatrième compagnie (en partie parce que mon nom est à la fin de l'ordre alphabétique, mais pas que). Rapide explication : la promo compte environ 400 élèves, auxquels se joignent une quarantaine d'élèves de première année de l'ENSIETA (une autre grande école militaire, l'antichambre de la DGA) qui effectuent le même stage militaire que nous lors de la première année (ou même plus : je crois que le leur se continue jusqu'en juin ou juillet, lorsque le notre s'arrête en avril) et partagent ainsi notre quotidien durant ces huit mois. Soit environ 440 « personnels » (terme souvent utilisé... pas mal pour désigner les filles aussi : le « personnel féminin »), répartis en 4 compagnies d'environ 110 membres chacune, puis chaque compagnie est divisée en 4 sections de 27 ou 28 membres. Ma section, la 44 (prononcez quatre-quatre ou quarante-quatre, suivant votre envie), est donc la dernière de la dernière compagnie, soit la dernière tout court. Soit celle qui passe en dernier pour beaucoup de choses, dont les services d'habillement. La première après-midi, on a attendu pour passer chez le coiffeur, puis pour percevoir la première forme d'uniforme que l'on a portée pendant toute la première semaine : le « survêt' de TOS^[1]», un survêtement bleu de sport avec des chaussures de sport, plus trois t-shirts jaunes^[2] (dits « T-shirt de TOS », selon toute logique) et quelques autres affaires, utiles ou non (mais surtout traditionnelles, genre deux slips TTA^[3] ou des rasoirs diaboliques qui arrachent plus la peau que les poils). Le coiffeur fut un grand moment. Alors qu'on attendait devant les bâtiments, des 2008^[4] passent devant nous en pourchassant avec une tondeuse électrique un (faux)^[5] TOS pour le raser (c'est assez tradi^[6]). En même temps, deux élèves de la radio du campus viennent me voir avec un micro pour me demander ce que j'en pense et à combien j'estime la durée de vie de mes propres cheveux. Okey okey. Là on est super en confiance. Voilà pour le commencement, vous commencez à imaginer l'esprit. Je ne connais personne qui ne se soit pas demandé, les premiers jours, s'il avait vraiment fait le bon choix en allant à l'X.

C'étaient quelques anecdotes (qui permettaient d'introduire des explications nécessaires), mais j'en aurais des milliards à raconter. Je vais donc arrêter, et surtout évoquer sur les impressions que cette semaine m'a laissées :

D'abord, tout semble très long – et très nouveau. Les deux vont souvent ensemble, bien que les longues attentes inhérentes aux procédures administratives et de perception de matériel qui caractérisent l'incorpo n'arrangent rien. On découvre énormément de choses, surtout la vie militaire : les ordres, à donner ou auxquels obéir, l'uniforme et ce qui va avec (surtout son respect, qui inclut son port correct, et le comportement adéquat – dont par exemple le salut^[7]), l'OS^[8], le chant, la TOSification^[9], la vie en section et la « cohèz »^[10] qui va avec, très forte au début. On est toujours, toujours pressé, on court tout le temps, on prend les repas en deux minutes entre un amphi et un créneau d'OS. Le temps libre dans la journée n'existe plus, les chefs de section se débrouillent pour que l'on soit toujours occupé. Le concept du « time less five »^[11] n'arrange rien. Je dis en journée, ce qui sous-entend effectivement que l'on a du temps libre a en soirée, mais modérément : la nuit prennent place toutes les activités tradi de l'école. On dort au maximum 5h par nuit, plutôt 3h ou 4h au début. Et puis on fait beaucoup de sport. Sport pompes OS sport pompes course OS pompes sport OS. Chant. Voilà le quotidien. On est toujours complètement crevé.

Samedi 5 septembre

Journée de fun puisque l'on est lâché par les cadres militaires pour aller s'amuser, sous la surveillance ou l'animation, tout dépend, d'élèves 2008 ou 2007, dans Paris. Dans la quatrième compagnie, on est passé dans le quartier latin, notamment faire une barricade humaine rue de la montagne Sainte-Geneviève^[12], et patauger dans la fontaine Saint-Michel. C'était très fun.

Dimanche 6 septembre

Départ pour La Courtine.

Notes

[1] TOS pour Très Obligé Successeur, un surnom donné par la promo précédente à la promo qui la suit ; signifie, en gros, bizut. Les TOS étant tous habillés lors de leur semaine d'incorpo de ce survêtement, jusqu'à ce qu'ils reçoivent leur treillis, le surnom "survêt' de TOS" vient tout seul.

[2] La couleur a son importance : les promos des années paires sont roujes, et celles des années impaires sont jônes. Les rivalités sont fortes. Chic à la jône !

[3] TTA pour Traité Toutes Armes, autrement dit qui est règlementaire pour toutes les armées. Quelque chose qui est TTA est réglementaire.

[4] L'on désigne ainsi les élèves de la promotion 2008, celle juste avant nous.

[5] c'était un 2008 aussi, déguisé avec un survêt' de TOS pour l'occasion

[6] Tradi, pour traditionnel, vous l'aurez deviné. Les traditions ont un rôle très important à l'X, surtout lors de l'incorpo.

[7] On doit saluer dans beaucoup d'occasions : les supérieurs, donc tout les autres militaires, le drapeau, les sections qui marchent au pas...

[8] OS pour Ordre Serré : tout ce qui est mouvement de la section lorsqu'elle est rassemblée et rangée. Tourner de concert à gauche, à droite, marcher au pas, etc.

[9] Ou bizutage...

[10] Cohèz pour cohésion ; exprime la solidarité plus ou moins poussée entre gens d'une même section, voire d'une même compagnie, voire d'une même promotion. Mais pas avec des roujes quand même.

[11] Arriver à chaque rendez-vous cinq minutes à l'avance (tout retard se paie très cher dans l'armée). Le concept se démultiplie vite avec la longueur de la chaîne hiérarchique : le colonel donne rendez-vous à 7h30, donc le lieutenant-colonel à 7h20, donc le capitaine (chef de compagnie) à 7h15, donc le lieutenant (chef de section) à 7h10, donc on arrive à 7h05. Et on attend jusqu'à 7h30 que le colonel arrive.

[12] Où se situait l'École Polytechnique jusqu'en 1975...

Le programme du mois

Allam — Sat, 03 Oct 2009 19:43:00 +0200

Il apparaît que j'aurai bientôt enfin quelque temps libre chaque soir - si toutefois je ne le passe pas à jouer au tarot ou a la coinche, occupation fétiche depuis quelques semaines. Malgré une relative absence de connexion internet pratique à l'ENSOP, j'ai quand même un certain nombre de projets concernant ce blog et le site shkdee.info en globalité, dont je vais faire une rapide liste ici, en partie pour mémoire, en partie pour me donner la motivation de les mener à bien, en partie pour vous en avertir, vous lecteurs, parce que certains vous concernent :

Faire un (long) billet pour raconter l'incorpo et la FMI. Ou, plus exactement, pour retranscrire les quelques feuillets où j'avais tenté d'écrire à intervalles plus ou moins réguliers mes impressions et mes sentiments lors de ce mois assez riche en nouveautés. En essayant de minimiser, ou mieux d'expliciter la plupart des formules sibyllines qui caractérisent pour l'instant une bonne partie de ces notes
Faire un ou deux autres billets plus ou moins rattachés à ces notes, parler de mes états d'âme
Achever le design que j'avais initialement prévu pour ce blog, voire l'harmoniser avec le reste du site (qui est pour l'instant plutôt inutile et inutilisé, certes, mais c'est pour le plaisir)
Faire mes comptes (oui, bon...)
Programmer une fourmilière (Ôo) (en voilà une idée qu'elle est bonne ; l'idée est de programmer l'intelligence réduite d'une fourmi et d'en mettre plein ensemble qui interagissent en même temps pour voir ce qu'il se passe. C'est plus la partie "en mettre plein ensemble" que la partie "intelligence réduite d'une fourmi" qui m'intéresse au demeurant, donc l'intelligence devrait être vraiment, vraiment réduite, voire inexistante). J'en parle ici parce qu'évidemment, je ne pourrai pas résister au plaisir de faire ça en javascript, donc visible sur internet, bref, ce sera un truc comme le bac à sable
Allez, et bosser un peu sur la v3 (?)

Je ne fais que passer

Allam — Fri, 25 Sep 2009 23:51:00 +0200

Je suis rentré cet après-midi de la FMI, la Formation Militaire Initiale, autrement dit le premier mois de "stage militaire". Enfin, "mois", c'est un bien grand mot, disons que l'on a vécu en gros trois semaines de vie militaire. Il paraît, d'après notre lieutenant-colonnel et commandant de promotion, que l'on a mûrit pendant cette FMI. C'est peut-être vrai, d'un certain point de vue. La vie militaire, ça vous recentre un peu sur les réalités de la vie, sur les choses essentielles : manger, dormir. Ne pas trop penser. Cirer ses rangers. Surtout manger et dormir. Comme me le disait une amie, effectivement, quelque part, on a "mûrit" : autant, avant, si par exemple au lycée on m'avait filé un duvet et m'avait dit d'aller dormir dans une salle de classe, j'aurais essayé de m'arranger avec un ami de l'internat pour dormir dans sa chambre, j'aurais cherché à gagner un peu de confort ; autant si on me le demandait maintenant, je m'en foutrais totalement... une salle de classe, c'est calme, c'est abrité, c'est spacieux, on peut y dormir au moins sept heures tranquille... presque le luxe quoi !

Après ces deux priorités principales, on découvre aussi d'autres réalités, un peu moins essentielles celles-ci, voire carrément discutables (mais je ne m'étendrai pas sur l'intérêt du cadre militaire, d'abord parce que je suis encore en train de me forger mon avis, ensuite parce que je me demande si, en tant que militaire, j'ai le droit de l'exprimer en public) : le respect de l'uniforme, de l'armée, des valeurs, des symboles français. La hiérarchie. Obéir aux ordres et en donner. Marcher, chanter.

Et puis on fait du sport et des pompes. Ca c'est fun. Sauf les poings sur le gravier...

Bon, et pour ma part, j'enchaîne par un stage dans la police nationale (les plus avertis auront remarqué que je quitte donc le cadre militaire, ce qui me chagrine un peu, mais, bon, tant pis, il en faut bien), qui concrètement consiste à un mois de formation à l'ENSOP, puis six mois de stage dans diverses affectations possibles, j'essaierai de vous tenir au courant. Je commence lundi ! À peine le temps de souffler...

OMFG

Allam — Mon, 31 Aug 2009 10:47:00 +0200

Vous le savez peut-être, je serai absent pour un mois et aurai du mal à mettre à jour ce blog pendant ce temps. C'est assez dommage d'ailleurs, je n'ai pas vraiment eu le temps de mettre en place la "nouvelle" version du blog que j'avais en tête depuis plusieurs mois... enfin ça sera pour plus tard. Vous le savez peut-être aussi, je suis absent parce que je rentre à l'Ecole Polytechnique, et que le premier mois c'est des formalités administratives et de la formation (humaine et) militaire pure et simple qui ne laisse pas de temps pour faire autre chose.

C'est assez drôle que je n'aie pas fait de note il y a un mois et demi pour clamer la bonne nouvelle de mon intégration à l'X. Il y a un ou deux ans, je l'aurais probablement fait. Pour satisfaire mon ego, comme je l'aurais justifié. Mais depuis quelques mois, mon ego n'existe plus vraiment. Tout seul, il ne sert à rien en fait. Il me manque quelqu'un avec qui avoir un ego aurait un sens, en quelque sorte. Voyez-vous, je suis très content d'intégrer l'X, mais absolument pas satisfait. Si le prix à payer était de me faire larguer par Elsa, je ne suis pas absolument certain d'y gagner. Mais plus que ça, je ne comprends toujours pas pourquoi, pourquoi à ce moment et pourquoi tout court, elle m'a quitté. Ni comment, en l'espace de, quoi, deux mois, l'on peut passer d'un statut de, bon, disons, petit ami, ou au moins ami plus ou moins cher, à celui de vague connaissance plus ou moins désintéressante. Enfin, j'essaie de ne pas trop tourner en rond dans ma tête en pensant à tout ça, mais ce n'est pas toujours aisé. J'ai vraiment encore à apprendre sur les choses humaines.

Là c'est le gros stress. Je n'ai peut-être jamais autant stressé de ma vie quoi, à part devant les résultats d'admissibilité peut-être. Mais c'est un stress différent de celui des concours, là c'est surtout la peur de l'inconnu et... l'excitation. Dans, quoi, trois heures, le gros délire commence. Mon dieu mon dieu mon dieu. Et vous savez ce qu'on se dit toujours sur l'X ? Si j'ai réussi à y entrer, c'est que c'est pas si bon que ça.

Mais au moins, petite note positive, ces vacances n'ont pas été aussi fastidieuses et ennuyantes que ce que j'aurais pensé au premier abord, juste après m'être fait largué. Voire très peu en fait puisque de façon inattendue j'ai plutôt passé deux chouettes semaines - de geekisme, certes, mais reposant et sympathique quand même. Merci aux compagnons d'ennui, bien sûr.

Et à dans un mois !